wmmail.ru – cервис почтовых рассылок на главную
написать письмо
карта сайта

С чего начать?РекламодательПравилаFAQСтатистикаБиржа статейTOP100ФоткиКонтакты
Логин:
Пароль: 
Регистрация   Забыли пароль?
WMLogin
Пользователей всего:

514809

Пользователей сегодня:

18

Пользователей online:

146

Выплачено ($): 7`610`538,12
Выплат: 8`119`440
Писем прочитано: 1`024`984`399

 
 
Online 6
Все ответы
 
 

Тема #285914

Внимание! В разделе запрещается:

  • Мат (оскорбления)
  • Частично реклама
  • Нарушение законодательства РФ
  • Попрошайничество и просьбы одолжить деньги, кредиты или монеты

Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
+3   [12.12.2015 12:19] damar Рейтинг 3271.26     Стена пользователя damar +291

Закрытая тема от пользователя damar В Германии запустили "реактор будущего" стоимостью $1,1 млрд

Институт физики плазмы Общества Макса Планка включил монструозную машину, с помощью которой надеется изменить мировую энергетику. Устройство называется Wendelstein 7-X и являет собой мощнейший реактор типа стелларатор для термоядерного синтеза. По сути он представляет собой магнитную ловушку для высокотемпературной плазмы, а процессы внутри него схожи с происходящим в звездах.

Немецким ученым уже удалось получить первую плазму в реакторе. Это ключевое событие, которое свидетельствует о возможности генерации и контроля плазмы, разогретой до сотни тысяч градусов по Цельсию. Правда, удерживалась она на протяжении всего лишь 0,1 секунды.

Вместо ядерного распада в стеллараторе происходит ядерный синтез. Ионы в разогретой плазме сталкиваются и сливаются, генерируя энергию. В стабильном состоянии удерживают плазму охлажденные магнитные катушки, которые генерируют мощное магнитное поле. На Wendelstein 7-X установлено 50 таких магнитных катушек. Каждая из них весит 6 тонн.

Теперь на ней будут проводить опыты по удержанию водородной плазмы определенное количество времени. Главная цель — удержать ее на протяжении получаса. По результатам опытов ученые сделают вывод о возможности использовать стеллараторы в качестве неисчерпаемого источника энергии будущего.

Есть ли у таких реакторов будущее?

да
16
нет
8
я похож(а) на физика, чтобы отвечать на подобные вопросы?
16
[открытый опрос]
Раздел: Техника, проголосовало: 36, последний комментарий: 12.12.2015 18:48
Тема закрыта пользователем Igoresha
Проголосовали: vit75, #2074257, La-la-la777
Ответы
Ответов всего: 16  тема закрыта 
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
0   [12.12.2015 12:21] #2725985   Все ответы пользователя

такое реактор стоит дорого будет
лучше будем кораблями уголь с Африки покупать
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
0   [12.12.2015 12:22] vit75 Рейтинг 1271.41     Стена пользователя vit75 +165  Все ответы пользователя vit75

Если получится, начнем бороздить просторы космоса:xmas:

Добавлено спустя 02 минуты 12 секунд
#2725985 пишет такое реактор стоит дорого будет
лучше будем кораблями уголь с Африки покупать

А немцы уголь, с Африки не везут.....:yes:
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
+1   [12.12.2015 12:24] damar Рейтинг 3271.26     Стена пользователя damar +291  Все ответы пользователя damar

#2725985 пишет такое реактор стоит дорого будет
лучше будем кораблями уголь с Африки покупать

Перые ПК тоже были огромны и баснословно дороги. Но наука и техника не стоят на месте. Если что-то изобрели, одним из следующих этапов есть усовершенствование.

А с таким подходом, нам достаточно вообще одной пищи. Зачем кальклятор, ведь есть счеты? Счеты ведь тоже дешевле.
Проголосовали: La-la-la777
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
0   [12.12.2015 12:25] #2725985   Все ответы пользователя

damar пишет Зачем кальклятор, ведь есть счеты? Счеты ведь тоже дешевле.

в такой кризис калькулятор ты не купишь так что бери счеты и радуйся тому что есть :smile:
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
0   [12.12.2015 12:26] Silver_Fox Рейтинг 0.00     Стена пользователя Silver_Fox +2  Все ответы пользователя Silver_Fox

damar пишет нам достаточно вообще одной пищи

есть хочу

Добавлено спустя 33 секунды
#2725985 пишет calm

так их :lol:
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
+4   [12.12.2015 12:28] damar Рейтинг 3271.26     Стена пользователя damar +291  Все ответы пользователя damar

#2725985 пишет
damar пишет Зачем кальклятор, ведь есть счеты? Счеты ведь тоже дешевле.

в такой кризис калькулятор ты не купишь так что бери счеты и радуйся тому что есть :smile:

у меня кризис. Из-за него пришлесь брать не мои любимые Coss Porta Pro, а пионеры. Они оказываются вместо разницы в цене в 3 раза, теперь стоят дороже косов лишь на 6 грн.

Т.е. кризис настолько выровнял стоимость товаров -среднего уровня и премиум, что сразу беру премиум. Как-то так.

Ищите во всем позитив
Проголосовали: vit75, #2344864, zarabotokdeneg, La-la-la777
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
0   [12.12.2015 12:35] Silver_Fox Рейтинг 0.00     Стена пользователя Silver_Fox +2  Все ответы пользователя Silver_Fox

damar пишет Из-за него пришлесь брать не мои любимые Coss Porta Pro, а пионеры. Они оказываются вместо разницы в цене в 3 раза, теперь стоят дороже косов лишь на 6 грн.

ни че не понял :shy:
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
+1   [12.12.2015 12:38] damar Рейтинг 3271.26     Стена пользователя damar +291  Все ответы пользователя damar

Silver_Fox пишет
damar пишет Из-за него пришлесь брать не мои любимые Coss Porta Pro, а пионеры. Они оказываются вместо разницы в цене в 3 раза, теперь стоят дороже косов лишь на 6 грн.

ни че не понял :shy:

Раньше koss porta pro стоили 350 грн, позже - 500, теперь - около 1000 грн. В то же время Pioneer "имеющие" coss по всем характеристиками и качеству звучания раза в 2 стоили 700 грн, потом 850, теперь 1005 грн. Т.е. года полтора-два был резон барть косс, теперь нет, т.к. за те же деньги можно купить товар в 2 раза лучше, т.е. Pioneer.
Проголосовали: La-la-la777
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
0   [12.12.2015 12:40] samaraleksandr Рейтинг 0.00     Стена пользователя samaraleksandr +169  Все ответы пользователя samaraleksandr

В мире действует около 450 энергетических атомных и ядерных реакторов будет ли у них будущие?:angry::angel:
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
0   [12.12.2015 12:41] damar Рейтинг 3271.26     Стена пользователя damar +291  Все ответы пользователя damar

samaraleksandr пишет В мире действует около 450 энергетических атомных и ядерных реакторов будет ли у них будущие?:angry::angel:

В ближайшее будущее - да, в далекое - возможен переход на другие источники енергии.

Ничто не стоит на месте.
Как в науке, так и в других областях и сферах жизни.

Вот, к примеру, ваша аватарка. У нас был Московский патриархат, теперь осталась ч 4 церквей только 1 Московского, остальные перешли по воле прихожан в Киевский.
Возможно, вское все станут Киевского.
Везде изменеия. Что-то к лучшему, что-то к зудшему, но мир не стоит на месте.
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
0   [12.12.2015 12:44] Silver_Fox Рейтинг 0.00     Стена пользователя Silver_Fox +2  Все ответы пользователя Silver_Fox

damar пишет Раньше koss porta pro стоили 350 грн, позже - 500, теперь - около 1000 грн

теперь понял , как раз в три раза :wink2:
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
0   [12.12.2015 12:51] samaraleksandr Рейтинг 0.00     Стена пользователя samaraleksandr +169  Все ответы пользователя samaraleksandr

damar пишет 4 церквей только 1 Московского

Я тоже вчера смотрел новости, народ бунтует!:angel:
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
+1   [12.12.2015 13:24] #2126824   Все ответы пользователя

damar пишет . В то же время Pioneer "имеющие" coss по всем характеристиками и качеству звучания раза

Какая модель пионеров-то? Что-то мне не верится, просто. А за немцев рад, бюджет более чем скромный, вон с ИТЭР котрый год маятся.
Проголосовали: #1813388
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
0   [12.12.2015 14:43] Vovic Рейтинг 1530.05     Стена пользователя Vovic +76  Все ответы пользователя Vovic

Из данного текста понял, что такой реактор сможет уничтожить нашу планету менее чем за пару минут, если у этих ученых чет пойдет не так:unsure:
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
0   [12.12.2015 16:51] lukih Рейтинг 459.60     Стена пользователя lukih +224  Все ответы пользователя lukih

damar пишет Есть ли у таких реакторов будущее?

Нет.
У подобных реакторов будущего нет. Они годятся только в исследовательских целях, чтобы понять физику микромира.
Даже самый перспективный ректор подобного класса - токомак, может удержать плазменный шнур не более 0.1 сек. А для поддержание постоянного термоядерного синтеза, это время должно быть не менее 7 секунд.
Но дело даже не в поддержании синтеза, а в получении с него энергии. Сейчас все установки предназначены только для того, чтобы "поджечь спичку" О том, что с этой "спичкой" делать дальше, пока никто не задумывался.
damar пишет Перые ПК тоже были огромны и баснословно дороги. Но наука и техника не стоят на месте.

Не совсем этичное сравнение. Есть факторы, над которыми наука бессильна. Например в ядерной энергетике, это критическая масса. Как-бы далеко наука не зашла, создать ядерный реактор с массой топлива меньше критической массы не получится. В отношении термоядерного синтеза, этих факторов еще больше. Причем такие факторы, как температура и плотность работают друг против друга.
Считаю что термоядерный синтез подходит только для звезд, еде противоречие между температурой и плотностью компенсируется огромной гравитацией. В земных условиях ттакого инструмента нет

Добавлено спустя 11 минут 15 секунд
Vovic пишет Из данного текста понял, что такой реактор сможет уничтожить нашу планету менее чем за пару минут, если у этих ученых чет пойдет не так:unsure:

Не уничтожит. "Силенок" не хватит. В случае, если что-то пойдет не так, этот реактор только сам себя уничтожит. Энергия при синтезе выделяется в виде тепла. Вот это тепло и расплавит реактор. Далее происходит разгермитизация, плотность вещества в плазменном шнуре падает и синтез моментально затухает.
Вреда будет меньше, чем даже при аварии на атомном реакторе. В термоядерном реакторе нет радиоактивного топлива. Только водород и гелий. Значит и выброса радации не будет
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
0   [12.12.2015 18:48] #2126824   Все ответы пользователя

lukih пишет Даже самый перспективный ректор подобного класса - токомак, может удержать плазменный шнур не более 0.1 сек.

Двумя токамаками уже установлена длительность удержания в 1с.
lukih пишет А для поддержание постоянного термоядерного синтеза, это время должно быть не менее 7 секунд.

Пфф, откуда такие цифры?
lukih пишет Сейчас все установки предназначены только для того, чтобы "поджечь спичку" О том, что с этой "спичкой" делать дальше, пока никто не задумывался

Ну, почему же? Есть вполне перспективные проекты на основе уже существующих разработок. Конечно, многое ещё не изучено. Но никто ещё не хоронил УТС.

НОВОСТИ
19.04.2024Технические работы с СБП
подробнее>>
03.04.2024Выплаты
подробнее>>

© 2004-2024 «WMMAIL» Пользовательское соглашение