Я про пост модератора ramm, которая утверждает, что первый бан был за мошенничество, что попадает под определение клеветы. Прошу принять меры.
Разберуться в ситуации. Но судя по отзыву на стене от представителя саппорта, что то там было не гуд ранее.
Так что требовать бана глупо. Клеветы и нет.
Я про пост модератора ramm, которая утверждает, что первый бан был за мошенничество, что попадает под определение клеветы. Прошу принять меры.
Разберуться в ситуации. Но судя по отзыву на стене от представителя саппорта, что то там было не гуд ранее.
Так что требовать бана глупо. Клеветы и нет.
Может и что то было не гуд, не спорю, но с другой стороны, если его разблокировали, значит он явно не мошенник (мошенника не разблокировали бы я думаю), не так ли? Значит Рамм не права, и не имеет права называть человека мошенником... Назвала чела мошенником, пусть предоставит доказательства, если нет, то она должна быть в бане согласно правилам...
Может и что то было не гуд, не спорю, но с другой стороны, если его разблокировали, значит он явно не мошенник (мошенника не разблокировали бы я думаю), не так ли? Значит Рамм не права, и не имеет права называть человека мошенником... Назвала чела мошенником, пусть предоставит доказательства, если нет, то она должна быть в бане согласно правилам...
Во-первых, Рамм нигде не говорила что он мошенник. Она указала что бан был за такое дело. Из отзыва на стене от представителя саппорта - такое мнение и вывод может сделать любой. Где клевета?
Другое дело потом попросить Администрацию выложить информацию по тому бану и что там было, то не думаю что Акарат будет рад этому. Вы как бы защищаете его, но можете только ему же и навредить.
И требуете бана Рамм.
Во-вторых, насчет требований бана. Насколько я помню у Вас тоже был инциндент и аккаунт Ваш другой блокировался? Верно же? И там не один. Я ранее об этом как то писал помню. Если это так. То такое запрещено правилами и можно требовать бана на вполне законных основаниях?
Согласно правил проекта. Или не так что то? Или клевета с моей стороны?
Настаиваю на бане аккаунта тогда. Справедливо же.
И на раскрытии информации по инцинденту и прошлому бану акарата. Ему же на пользу это пойдет. Вы этого добиваетесь?
В-третьих, тут вопрос поднимался по откреплению тем. Так вот Администрация вправе принять любое решение. Вероятно открепление было сделано, что бы не поднимался ажиотаж. Разберутся в ситуации и проблем нет закрепить снова темы если это очень важно. То Администрация пусть принимает решение.
=============
Таким образом, может дождаться разрешения вопроса спокойно и не поднимать не существующих вопросов, которых нет? Никто не знает причины блокировки аккаунтов. Может они так сами решили дружно выставить рефералов и получить автобаны, кто знает. А обсуждения на целый год. Нужно спокойно подождать и все устаканиться так сказать
Насколько я помню у Вас тоже был инциндент и аккаунт Ваш другой блокировался? Верно же? И там не один. Я ранее об этом как то писал помню. Если это так. То такое запрещено правилами и можно требовать бана на вполне законных основаниях?
Да, было такое что меня банили, я этого не отрицаю, и сам об этом не однократно писал, но меня же тогда так и не разблокировали, а это говорит о том, что бан был заслужен, правильно? Это послужило мне уроком, как говорится, ошибки делает каждый... Но с Акаратом другая история, так как его разблокировали тогда, а значит и обвинения с него сняты
Вы как бы защищаете его, но можете только ему же и навредить.
Может ты и прав, поэтому, чтобы ему не навредить, обсуждение этой темы прекращаю
Добавлено спустя 02 минуты 18 секунд
у Вас
А когда это мы на Вы перешли, мы же вроде всегда на Ты общались