Вот играешь ты такой в серию C&C на протяжении 20 лет, а потом внезапно узнаешь, что "Black Hand" это название реально существовавшей в Сербии подпольной организации стоявшей за убийством эрцгерцога Франца Фердинанта.
Агропром, у каждой страны есть своя версия истории, в том числе и войн. Это так, к слову, что б ты понимал что подобные "яковлевы" есть и в США, и в Германии, Великобритании и других государствах. Что б понять где правда, полезно слушать и другие стороны. Ты, я так понимаю, всегда слушаешь лишь то, что тебе преподносит лишь одна страна.
Исторические факты можно тасовать или вертеть как хочешь. Я когда то смотрел фильм российский док. про 1-ю Мировую, (писал об этом уже вроде).
Если верить ему, то весь мир и их правители мудаки и лишь Николай 2-й был добрый ангел, пытавшийся всеми силами разрешить вопрос миром и не дать разгореться войне. Вот такие вот "исторические факты" бывают. И такое практически на протяжении всей истории. Ну ладно, без разницы.
Часто бывают так, что некоторые исторические факты замалчивают, а другие наоборот выпячивают, чтобы получить нужную интерпретацию. Иногда ещё идут и на откровенный подлог и выдумку, как например это делает Резун. Вот это и есть пропаганда. Примеры таких подлогов можно посмотреть в моей вчерашней теме http://www.wmmail.ru/index.php?cf=flood-viewvopros&vid=297462
А ты не думал что исторические факты могут замалчивать также те, кому ты веришь? Как пример, когда стало известно что в Катыни все-же НКВД расстреляло польских офицеров, а не немцы, как всю дорогу об этом уверяли нас? И таких кусочков пазлов очень много.
Сталин был атеистом, как и все большевики Гек заканчивай уже. Мы знаем что придумать какую-нибудь фигню, а потом оперировать ей как фактом это твой метод, но надоело, сколько можно?
Думал конечно Но есть академическая наука история, которая как любая наука имеет формальные признаки. Эти признаки к примеру объясняют почему рассказы единичной бабки (причём правдивые) наукой историей не являются. Эта тема уже поднималась мною, но ты как обычно не стал (и не станешь) ничего слушать.
Эта "академическая наука" тебе расскажет то, что хочет слышать большинство. Я тебе приводил пример про Катынь. Также могу привести пример эпохи Сталина, когда всем рассказывали и главное все верили в то, что например немца громили с первого дня войны, уничтожая его чуть ли не миллионами ежемесячно, неся сами минимальные потери. Лишь много позже узнали хоть примерно как действительно было.
И знаешь, когда я смотрю док. фильм про 1-ю Мировую, где рассказывают что все правители гады и лишь российский царь эталон совершенства, я начинаю сомневаться, правда ли это. Ну сомневаюсь я, что вся Европа жаждала войны, как как голодный человек пищи, и лишь один старался всеми силами ее предотвратить.
Добавлено спустя 40 секунд
Ну интересно почитать разные точки зрения, если они не фанатичны.
Гек, с тобой спорить, как с адептом теории, о том что Земля плоская. Тебе рассказываешь про космос, рассказываешь что Земля круглая и вращается вокруг Солнца. А ты в ответ кричишь, мол хватит толкать мне свою дичь, это всё пропаганда, астрономы врут, если бы Земля была круглая, мы бы с неё падали, я своими глазами вижу, что она плоская и вон Солнце вокруг нас летает
Проша, все с точности наоборот. Это ты впариваешь всем то, во что ты лишь веришь. И про плоскую Землю и про то что она центр Вселенной, а Солнце вокруг нее вращается. Я тебе привел примеры, которые уже доказаны, а ты мне рассказываешь про плоскую Землю. Это то, во что десятилетиями верили люди и то, что впоследствии развенчали.
Ладно, тему поддержал, будь здрав. Откланялся.
Я когда-нибудь что-нибудь говорил про Катынь? Нет, не говорил. "Пример" который ты привёл к данной теме не имеет отношения от слова совсем. Твой любимый приём - вбросить в теме что-то, что к теме совсем не относится, а потом вокруг этого плясать, бить себя в грудь и говорить "я прав потому что вот, пример".
Я тебе изначально про 1-ю Мировую привел пример, про док. фильм. Но ты просто ничего не хочешь видеть и никого не хочешь слышать кто не разделяет твое мнение. Я уже жалею что зашел в тему. Проще было просто проигнорить вовсе.
Добавлено спустя 39 секунд
Ого. На краю географии видать живешь. У меня три часа дня только будет сейчас.
Какое я имею отношение к этому фильму, название которого ты даже не соизволил привести? Правильно, никакого. Повторюсь - твой любимый приём, вбросить в теме что-то, что к теме совсем не относится, а потом вокруг этого плясать, бить себя в грудь и говорить "я прав потому что вот, пример".
Минутки истории: Начало первой мировой
1273.21 
А я ещё на серьёзе с тобой беседу веду)))
Правильно, никакого. Повторюсь - твой любимый приём, вбросить в теме что-то, что к теме совсем не относится, а потом вокруг этого плясать, бить себя в грудь и говорить "я прав потому что вот, пример".