Тема #303494

 #  

 #  

20 минут это долго

 #  

ivan496 пишет

20 минут это долго

Для короткометражки нормально.

 #  

Навёл таки :https://www.youtube.com/watch?v=_HN5T0ICa0o

 #  

#2214688 пишет

Андрея Тарковского

Зная Тарковского-даже смотреть не буду Никогда не прощу ему ,шо испоганил "Сталкера" моих любимых Стругацких Да,он снимает с глубоким смыслом ,философией и т.д....Но зачем было Стругацких под это дело поганить???

 #  

ryfNatali пишет

#2214688 пишет

Андрея Тарковского

Зная Тарковского-даже смотреть не буду Никогда не прощу ему ,шо испоганил "Сталкера" моих любимых Стругацких Да,он снимает с глубоким смыслом ,философией и т.д....Но зачем было Стругацких под это дело поганить???

Хотел как лучше.

 #  

Vadus пишет

Хотел как лучше.

Получилось как всегда

 #  

ryfNatali пишет

#2214688 пишет

Андрея Тарковского

Зная Тарковского-даже смотреть не буду Никогда не прощу ему ,шо испоганил "Сталкера" моих любимых Стругацких Да,он снимает с глубоким смыслом ,философией и т.д....Но зачем было Стругацких под это дело поганить???

Вы бредите Сталкер Тарковского это шедевр!

 #  

так здесь даже зелени никто не дает смысл смотреть

 #  

#2214688 пишет

Вы бредите Сталкер Тарковского это шедевр!

В философском смысле-да,но зачем туда надо было приплетать Стругацких -они совсем другой смысл вкладывали !! Более или менее смотрибельный Солярис по Лему,в сравнении с американским Солярисом (полный отстой)-это реально шедевр

 #  

А я тут как-то "Зеркало" смотрела, не буду лукавить - ничего не поняла.

 #  

vxv1234 пишет

так здесь даже зелени никто не дает смысл смотреть

логика

 #  

Мне страшно

 #  

190119031908 пишет

Мне страшно

Надень каску,безопасность превыше всего

 #  

anasis пишет

ничего не поняла.

... у него глубокие подтексты и упор всегда дается на духовность. "Андрей Рублёв" – вообще шедевр в моем понимании. Самый любимый всё же "Солярис"...

 #  

ryfNatali пишет

ryfNatali

anasis пишет

anasis

Ой, просто бальзам на душу!! А я уже комплексовать начинала - надо же, такую нетленку не понимаю и не воспринимаю!!
Как можно в "Сталкере" получать удовольствие от капли воды, которая падает около минуты?!

 #  

jekil пишет

Как можно в "Сталкере" получать удовольствие от капли воды, которая падает около минуты?!

А если в представлении автора капля воды и её падение – аллегория на человеческую жизнь, которая после смерти объединится в нечто большее? Смотреть нужно не на то, что видишь, а на то, что чувствуешь. Это же не математика с её сухими законами Это искусство!

 #  

MiSsiS_IA пишет

аллегория на человеческую жизнь, которая после смерти объединится в нечто большее?

Это что угодно, но только не "Пикник на обочине"...

 #  

MiSsiS_IA пишет

anasis пишет

ничего не поняла.

... у него глубокие подтексты и упор всегда дается на духовность. "Андрей Рублёв" – вообще шедевр в моем понимании. Самый любимый всё же "Солярис"...

Я ничего не поняла в "ЗЕРКАЛЕ", где настолько личная откровенная исповедь Тарковского, пронизанная любовью к матери и воспоминанием о детстве, что разумно сначала прочесть рецензию кинокритика и лишь только потом смотреть фильм.
Сам Тарковский говорил, что не было в его жизни фильма, который его коллеги приняли бы так по-разному: с возмущением и восхищением.

 #  

jekil пишет

Это что угодно, но только не "Пикник на обочине"...

ну так Сталкер тарковского это и не пекник на обочине

 #  

#2067656 пишет

jekil пишет

Это что угодно, но только не "Пикник на обочине"...

ну так Сталкер тарковского это и не пекник на обочине

«Сталкер» — советский фантастический фильм-притча режиссёра Андрея Тарковского, снятый на киностудии «Мосфильм» в 1979 году по мотивам повести «Пикник на обочине» братьев Стругацких.

Я прекрасно понимаю, что значит "по мотивам", но это же не значит, что совершенно с другим смыслом!

 #  

У Тарковского Сталкер как ни крути-искусство, а вот у Феди Бондарчука экранизация Обитаемого острова-

 #  

#2214688 пишет

Вы бредите

С ними лучше не спорить,бесполезно,да и се дороже в итоге выйдет,логика Жи же

 #  

jekil пишет

по мотивам повести

в этом ключ

по мотивам игры S.T.A.L.K.E.R. написано множество рассказов, повестей и прочего, но разве они имеют что-то общее с историей в игре!?

jekil пишет

Я прекрасно понимаю, что значит "по мотивам", но это же не значит, что совершенно с другим смыслом!

именно это и значит

 #  

yps пишет

#2214688 пишет

Вы бредите

С ними лучше не спорить,бесполезно,да и се дороже в итоге выйдет,логика Жи же

Не стоит так уж свысока!
И "Вы бредите" - это как бы не очень спор...

 #  

anasis пишет

не буду лукавить - ничего не поняла.

Это понимаешь не для женщин...

Добавлено спустя 03 минуты 38 секунд

MiSsiS_IA пишет

"Солярис"...

щемящий фильм, давит объемом понимания, а послевкусия как у хорошего вина нет.

Добавлено спустя 07 минут 05 секунд

jekil пишет

падает около минуты?!

просто войти в образ время тебе дают, не надо ёрзать на стуле и есть шоколадку, сосредоточится надо на действе.

 #  

val-shtepa пишет

Это понимаешь не для женщин...

А может быть все гораздо проще?
Восхищаешься Тарковским - ты знаток высокого искусства, ты в тренде!
Не восхищаешься - значит ничего не понимаешь в высоком...
Вот поэтому многие, даже если их и воротит от таких фильмов, никогда не признаются в этом...

 #  

jekil пишет

ты в тренде!

на тренд я свой тренд клал, его фильмы по настроению смотреть можно, их нельзя смотреть все время - это все равно что все время читать "Идиота" Достоевского.