Тема #310482

 #  

 #  

разными прогами проверяли

 #  

настройки в проге разные, глубина проверки и т.д

 #  

Это можно было спросить у модератора.
Настройки в программе разные.
Настройки программы должны быть такие: http://savepic.su/5194733.png

 #  

самое главное =это размер шингла
лучше проверять Etxt антиплагиат

 #  

3-4 чудо

 #  

Tiger-Valentine пишет

Это можно было спросить у модератора.

 #  

При проверке один раз уже засветили свою статью, понизив её уникальность при повторной проверке(((

Со 100 до 78%.

Думаю, так как то

 #  

Tiger-Valentine пишет

Это можно было спросить у модератора.
Настройки в программе разные.
Настройки программы должны быть такие: http://savepic.su/5194733.png

все верно. именно такие настройки должны быть.

hsfrby пишет

Думаю, так как то

неправильно думаете, товарищ.

 #  

У меня тоже самое

 #  

ser555ega пишет

3-4 чудо

вот это камбэк

 #  

ser555ega пишет

3-4 чудо

Кто кого?

 #  

#909381 пишет

ser555ega пишет

3-4 чудо

вот это камбэк

смотришь? второй гол забили, там 11 человке в ворота у макаби встали, а все равно пропустили

Добавлено спустя 24 секунды

#1776163 пишет

ser555ega пишет

3-4 чудо

Кто кого?

Маккаби Тель-Авив 3-4 Зенит
усеееееееее

 #  

ser555ega пишет

смотришь? второй гол забили, там 11 человке в ворота у макаби встали, а все равно пропустили

ага) это было нечто рад что посмотрел такой матч

Добавлено спустя 51 секунду

#1776163 пишет

Кто кого?

маккаби - зенит
зенит с 3-0 победил 3-4 за 20 минут

 #  

#909381 пишет

ser555ega пишет

смотришь? второй гол забили, там 11 человке в ворота у макаби встали, а все равно пропустили

ага) это было нечто рад что посмотрел такой матч

теперь что ждать нам от краснодара.....

 #  

[quote=911768]самое главное =это размер шингла
лучше проверять Etxt антиплагиат[/quot
Там жестко режут! Шингл 3, но выборка 100 Адвего лояльнее!

 #  

#909381 пишет

зенит с 3-0 победил 3-4 за 20 минут

так и чо, зенит проиграл в итоге?

 #  

Tiger-Valentine пишет

Это можно было спросить у модератора.
Настройки в программе разные.
Настройки программы должны быть такие: http://savepic.su/5194733.png

Вот спасибочки! Даже скрин сделала. Появился стимул доработать статью

 #  

Vadus пишет

так и чо, зенит проиграл в итоге?

зеня выйграл проигрывал 3-0 и за 20 минут до конца 4 банки вколотил израильтянам

 #  

#909381 пишет

разными прогами проверяли

спасибо! будем искать!

 #  

ser555ega пишет

теперь что ждать нам от краснодара..

краснодар вялый в этом сезоне

 #  

St182 пишет

настройки в проге разные, глубина проверки и т.д

спасибо! будем искать!

 #  

hsfrby пишет

При проверке один раз уже засветили свою статью, понизив её уникальность при повторной проверке(((

Со 100 до 78%.

Думаю, так как то

Статья ушла после первого раза но с 83% вместо 99% и вопрос задавал, ответа не было
Проверю настройки

 #  

ser555ega пишет

3-4 чудо

шингл?

 #  

phru пишет

шингл?

это про футбол

 #  

#909381 пишет

ser555ega пишет

теперь что ждать нам от краснодара..

краснодар вялый в этом сезоне

да тут хрен поймешь, вот мю пропукал, аз с дандоликом в ничью скатали, мож и тут будет нечто подобное

 #  

#3212744 пишет

вопрос задавал, ответа не было

Кому это Вы задавали вопрос? Пишите модератору в личку и спрашивайте. Получите нужные ответы.

 #  

Tiger-Valentine пишет

Настройки программы должны быть такие: http://savepic.su/5194733.png

Ахах... Модераторы по 100500 раз капчу яндекса тоже вводят при проверке? или им бил гейц подарил антигейт?

 #  

#909381 пишет

Vadus пишет

так и чо, зенит проиграл в итоге?

зеня выйграл проигрывал 3-0 и за 20 минут до конца 4 банки вколотил израильтянам

вот как. уж действительно молодец.

Добавлено спустя 01 минуту 01 секунду

goguino пишет

Кому это Вы задавали вопрос?

Значит не тебе и не мне, как минимум.

 #  

Vadus пишет

Значит не тебе и не мне, как минимум.

Я всегда даю развёрнутый ответ на этот злополучный вопрос. У меня есть шаблон. Была мысль создать в дневнике тему с разъяснениями и краткой инструкцией. Придётся заморочиться, видимо.

 #  

goguino пишет

Я всегда даю развёрнутый ответ на этот злополучный вопрос. У меня есть шаблон.

Тоже есть такое.

 #  

Vadus пишет

goguino пишет

Я всегда даю развёрнутый ответ на этот злополучный вопрос. У меня есть шаблон.

Тоже есть такое.

История переписки с пользователем #3212744 wladius7
За последние 3 месяца переписка отсутствует.

Мне тоже не писал.
Кто остался? Надя и Такаши?

 #  

phru пишет

Вот почему мне Адвего Плагиатус выдал - Высокая уникальность, 100% -, а модератор отправил статью на доработку из - за уникальности 78%????
Неохота дорабатывать. Пусть пока ждет моего вдохновения. О статье я))))

Забей на всех!!!
content-wotch пользуйся!!!


Добавлено спустя 55 секунд

Al-Yena пишет

Al-Yena

О Аленка, дай тыкну......

 #  

hsfrby пишет

При проверке один раз уже засветили свою статью, понизив её уникальность при повторной проверке(((

Со 100 до 78%.

Думаю, так как то

Согласна! и это тоже.Я как - то сдавала статью на etxt Чем больше я проверяла на антиплагиате биржи, тем больше моих уникальных фраз окрашивалось. Причем, при первой проверке они не окрашивались. спасибо!



Добавлено спустя 01 минуту 41 секунду

#909381 пишет

ser555ega пишет

смотришь? второй гол забили, там 11 человке в ворота у макаби встали, а все равно пропустили

ага) это было нечто рад что посмотрел такой матч

Добавлено спустя 51 секунду

#1776163 пишет

Кто кого?

маккаби - зенит
зенит с 3-0 победил 3-4 за 20 минут

 #  

Al-Yena пишет

Мне тоже не писал.
Кто остался? Надя и Такаши?

Всё может быть.

phru пишет

Согласна! и это тоже.Я как - то сдавала статью на etxt Чем больше я проверяла на антиплагиате биржи, тем больше моих уникальных фраз окрашивалось. Причем, при первой проверке они не окрашивались. спасибо!

Не знаю как там у etxt, но это не относится к нашему сайту.

 #  

phru пишет

Чем больше

Это предрассудки, если Вы проверяли текст статьи с помощью ПО, скачанного по ссылкам отсюда:
http://www.wmmail.ru/index.php?cf=html-fpage&page=seo
Уменьшение уникальности при последующих проверках связано с особенностями работы самой программы: при каждой новой проверке выбираются разные фрагменты текста. Это основной, но не единственный фактор, влияющий на расхождения в результатах проверки. На форуме разработчиков рекомендуется проводить несколько проверок и принимать за достоверный результат вариант с самой низкой уникальностью.

 #  

#909381 пишет

phru пишет

шингл?

это про футбол

Ясно. у кого что болит

Добавлено спустя 02 минуты 00 секунд

goguino пишет

Vadus пишет

Значит не тебе и не мне, как минимум.

Я всегда даю развёрнутый ответ на этот злополучный вопрос. У меня есть шаблон. Была мысль создать в дневнике тему с разъяснениями и краткой инструкцией. Придётся заморочиться, видимо.

заморочьтесь. пожалуста!

Добавлено спустя 04 минуты 38 секунд

DarkWorld пишет

phru пишет

Вот почему мне Адвего Плагиатус выдал - Высокая уникальность, 100% -, а модератор отправил статью на доработку из - за уникальности 78%????
Неохота дорабатывать. Пусть пока ждет моего вдохновения. О статье я))))

Забей на всех!!!
content-wotch пользуйся!!!


Добавлено спустя 55 секунд

Al-Yena пишет

Al-Yena

О Аленка, дай тыкну......

попробую1 и сравню с остальными

 #  

Исправил в настройке размер шингла на 3 . В результате 93% уник., но не 83% проверки модератором

 #  

#3212744 пишет

Исправил в настройке размер шингла на 3 . В результате 93% уник., но не 83% проверки модератором

Ну отправьте на модерацию повторно. Вам же не заблокировали статью.
И кому из модераторов вы все-таки писали? Уже спортивный интерес.

 #  

goguino пишет

phru пишет

Чем больше

Это предрассудки, если Вы проверяли текст статьи с помощью ПО, скачанного по ссылкам отсюда:
http://www.wmmail.ru/index.php?cf=html-fpage&page=seo
Уменьшение уникальности при последующих проверках связано с особенностями работы самой программы: при каждой новой проверке выбираются разные фрагменты текста. Это основной, но не единственный фактор, влияющий на расхождения в результатах проверки. На форуме разработчиков рекомендуется проводить несколько проверок и принимать за достоверный результат вариант с самой низкой уникальностью.

Понятно! не знала про такое. спасибо!