Вопрос по ЧПУ вордпресс + немного мудрости на вечерок!
И соответственно вопрос по вордпресс. Кто знаком с движками знает о ЧПУ
ЧПУ надо и полезно. Собственно из тех вариантов что предлагает вордпресс наиболее приемлимые виды ЧПУ это
site.ru/nazvanie_zapisi
site.ru/canegory/nazvanie_catrcorii/nazvanie_zapisi
Соответственно вопрос. Какой вид ЧПУ из двух предложенных лучше прежде всего с точки зрения seo?
Вопрос не случайно возник, оба вида ЧПУ хороши, но владельцы сайтов и сеошники расходяться во мнении.
Кто что думает?
Всем отличного вечера.
Есть 5 кр. Толковым постам раздам по усмотрению
Доля правды в Ваших словах есть Ирина Александровна. Но всего лишь доля.
Все в меру хорошо. А в наш век информационных технологий компьютер заменяет многое.
Но если все в меру хорошо.
Как впрочем и все. Есть много шоколада тоже вредно, но это не значит что шоколад плохо
Ну верхняя часть для знающих. В принципе я для себя определил вид ссылок на сайте, но прямо споры такие идут среди сеошников, вот подумал что в беседке бывает есть владельцы сайтов, те кто знаком с этими вопросами, чисто их мнение интересно.
Добавлено спустя 01 минуту 28 секунд
Согласен, прекращай. Хотя есть работы где бухать можно и это основная обязанность работника
Была тут помню темка о такой вакансии. И оклад так ничего, 40 000 что ли или 50 000 р.
Ну так тема для всех же пользователей. Это же не правильно написать что то непонятное для всех. Все зайдут, напишут: зелень, спасибо, ничего не поймут и уйдут
Если говорить о блоге то эффективнее так -
site.ru/nazvanie_zapisi.html без категории так как последнее время тенденции на стороне коротких урлов. И название записи не длинное а только ключевой запрос, без разбавления.
Ну в обществе больше конечно ориентир на принципы и стереотипы общества, быть как все, делать как все, всегда легче - но теряется индивидуальность человека.
А что скажут люди? Есть одна хорошая мысль. По памяти не буду воспроизводить, если найду выложу
Но смысл такой что никому вы в мире не нужны совершенно, а потому надо делать так как желает душа
Добавлено спустя 02 минуты 37 секунд
Да, об этом говорят. Но некоторые указывают что категория нужна, как бы сама структура блога/сайта более понятна людям и поиску.
Хотя я склоняюсь к короткому урл, мне кажется людям наоборот короткий урл более запоминаем, и с точки зрения seo мне кажется лучше.
И да насчет законченности ссылок html. Хорошее замечание, тут согласен полностью
Добавлено спустя 04 минуты 55 секунд
Ну почему же мутные. Людям ведь свойственно то что им привычно, они бояться перемен, так сказать чужеродной среды, бояться что там не смогут. Им лучше спокойствие. Но если перемен нет, то перемен в жизни тоже вряд ли можно ожидать
если честно, то думаю, что роботам поисковым, что посетителям сайта, абсолютно всёё равно, какие там на сайте адреса, потому как люди их незапоминают, а роботы запомнял любой адрес.
Я лично не помню даже адреса страниц своего сайта родного, не помню ни одной, кроме главной страницы.
Так что думаю, лучше всего писать адреса таким образом, чтобы они были как можно короче по длине в знаках
Относительно. Запомнят то конечно они запомнят. Да и по моим тестам примерно одинаковый индекс происходит. Но вроде бы приоритетное индексирование у верхних урлов - это одно.
А второе не забывай про ограничения в символах на самом вордпресс в урле, кажется 200. Ограничения есть и в поисковой выдаче. При коротком урл ссылка будет полностью видна, а в сниппетах и в самой ссылке мы увидим выделение поисковых слов
Показывать не буду пример, лень ссылки замазывать. Потому по логике вещей скорее короткий урл лучше
по моим наблюдения поисковики не очень любят длинные юрлы, да и нафига их такими делать, ели один фиг их в поисковой выдаче полностью не видно?
как мне кажется, лучше делать короткими, чтобы потенциальный посетитель мог видеть описание, сопровождающееся внятным и полным юрлом посещаемого ресурса
Эта лучше, так как такие ссылки легче запомнить, и легче рекламировать, ведь есть много сайтов, где количество символов в сообщении ограничено. Если ссылка длинная, то может не поместится в сообщение, или придется сам текст сообщения сокращать, а это тоже иногда не выгодно. Поэтому я на своем ГС выбрал первый вариант
Да я тестировал и тот и тот вариант. В принципе в индексации страниц с разным ЧПУ не заметил ничего особенного. Может чуть где то медленнее, может быстрее, но в целом одинаково.
А вот в плане юзабилити и представления сайта в поиске лучше, да и в плане seo ключевики лучше будут учитываться.
Одно дело ключи в заголовках, в статьях - это понятно, но там может быть пере оптимизация, а вот ключ в урле он совершенно не повлияет на пере оптимизацию, но сделает ключевик более сильным, а страницу релевантной.