[28.04.2011 11:00] #910812
Это не реклама, это работа. Что ценне работник? или работодатель? Сколько работников, а сколько работадателей?. Мы здесь для работы или для общения?
[26.04.2011 14:25] #910812
Интересно как это будет реализовываться, вы меняете цену, а в это время у вас его покупают, за какую цену за старую или за новую, или кто как успеет?
т.е. если вы выставляете реферала, вы платите системе за работу по его добавлению на биржу, так, а если вы его забираете то система должна платить вам за вашу услугу по "уборке" реферала))), кто на это пойдет и где вы видели подобную экономическую модель?), тогда и тем кто покупает система должна платить по 1 кредиту, ведь в аналогии они ведь тоже "убирают", т.е. покупают реферала на бирже. Если принять такую идею биржа закроется раз и навсегда, так как это арендная плата за обслуживание будущего покупателя вашего рефереала, ведь он может стоять по времени очень долго. если хотите сэкономить закладывайте эту стоимость в стоимость вашего продаваемого реферала))))
[24.04.2011 20:18] #910812
а должно быть не все равно, т.к. конкурс проводится не с целью конечного выигрыша, а с целью "увеличенной" мотивации к работе всех ваших рефералов по сравнению с базовой бонусной системой и стоимостью заданий. Вы же напрямую заинтересованы в количестве "рабочих" рефералов или нет ?. Ну раз, ну два пройдет такой конкурс, а что в конце все "наедятся" такими скачками в конце конкурса, и конкурс уже не будет рассматриваться как инструмент побуждения ваших рефералов к работе и как следствие вялую их активность на ваши конкурсы.
[24.04.2011 19:54] #910812
т.е. дать деньги в долг, допустим "один друг" создаст задание на 6$ и предложит другому "другу", выполнить это задание, а вернет ли потом этот "друг" эти 6$ или более?))) Дружба дружбой, а работа в рознь.
Что лимитирует число 50, а по чему не по 25/25, почему введено было именно 50?. Кто-то отдает предпочтение беседке и не считает за раздел вопросы, кто-то наоборот заходит только в вопросы, а беседку в глаза не видает. 50 это обобщенное значение, ваша идея предлагает увеличить эту цифру до 100 (в общем значении), возможно эта мысль люди из беседки потянутся в вопросы и обратно, а возможно нет, какая сейчас статистика по посещениям разделов за сутки ?, кто больше ?
[24.04.2011 10:44] #910812
Возможно в принципе и другое решение - более лаконичное, да во время конкурса можно будет создавать задания (свои) и переводить кредиты, но эти действия не будут засчитываться конкурсом рефера!!!, таким образом сколько не переводи и не создавай задания выигрыш будет зависеть только от честной работы с заданиями.
[24.04.2011 10:36] #910812
Но здесь возникает противоречивый нюанс, если реферал-рекламодатель и ему требуется эта "активность" - то решается просто: выходит из конкурса по добровольному желанию, у нас же ведь конкурсы проводятся только в одностороннем порядке, с целью поддержания рефера, поэтому было бы хорошо на панели инструментов - кнопка "Выход из конкурса", единовременная, одноразовая для данного конкурса. Почему?, да потому что если исключить свои задания и перевод кредитов на момент конкурса могут возникнуть спорные мотивированные решения участников конкурса. Вот для этого при создании конкурса я предлагаю ввести кнопку выхода из конкурса, либо предложение с ответом да/нет при начале конкурса каждому рефералу (например на определенный период времени первые сутки, если тот не отв. ввести в конкурс в автомате) и возможностью последующего добровольного выхода из конкурса в любое время в течении конкурса для решения своих личных задач.
Вот это правильно, хорошая идея, можно было бы внести вообще ряд правил при выполнении конкурса; нечестное соревнование бьет сразу по трем критериям: проценту заработка рефера, заработку конкурирующего реферала (скачок слишком большой), рекламодателю (ведь цель проведения конкурса повысить активность, а активность только через задания). В итоге получается тройной обман: обман рефера (он/она рассчитывал на активность своих рефералов), обман рефералов (они несли в себе надежду на победу на равных условиях, а получили дисбаланс), рекламодателю (как следствие один создал рекламу на 6 баков и выполнил его, делать больше ничего не будет, а остальных вообще отпало какое-нибудь желания что-либо делать, куда стремиться?, за что бороться?).
Да, это идея стоящая, идея по интересам, но только на половину, с автоподписками хорошо, а вот с остальным может быть ж.п. Возможно ты имел в виду скрыть темы по ключевым словам встречающихся в названии темы? А кто у кого тогда будет учиться?
так держи про запас, этакий запас на рефералов, сколько стоит сейчас 1Cr?=0.0034, при том что он меняется, а ты предлагаешь постоянную!, т.е. 0,005, так это не выгодно!
[15.04.2011 22:36] #910812
И последняя обратная сторона медали. Сколько всего рефов за сутки, как писал r0mk0 их несколько сотен, будем считать что стоимость одного рефа раньше была 0,05$ или около того, значит минимальную стоимость функции будет определятся из максимального или минимального количества рефов. Пусть будет их сто, тогда доход админа от их продажи на обычной системной бирже разным пользователям должен составить 0,05*100=5$, т.е. предложенная функция должна стоить не ниже этого на сутки для каждого желающего, опять встает вопрос как выбрать желающего, по повышению ставки ?, ну допустим никто не смог (денег не хватило) и вы купили на сутки эту функцию, какова ваша вероятность что вы окупите эти затраты, а если нет, то какова ваша реакция - создадите тему "Как меня обманули с функцией "системные рефералы"!!!", вот это будет резонанс!.
В случае же ГСИ, предложенной мной идее, эти 5$/1000=0.005$ с каждого участника ГСИ в сутки, да плюс еще с учетом активности, да же если будет 100 участников ГСИ, в чем я сомневаюсь, абонентская плата в сутки составит 0,05$, т.е. туже стоимость, что и раньше. И получается что система не остается в накладе и пользователи платят "сущие копейки" за получения рефов под себя.
[15.04.2011 21:51] #910812
Т.е. кто больше даст, то и купит, а кто больше даст, получит он больше рефов или мультов, это же золотой лаз для мультоводов, а если в системе ГСИ прикрепить оплату с активностью, то получится тоже самое, но с двойной проверкой от мультов, первая ступень активность, вторая ступень сам генератор. Вот эта фраза по оплате она может куда угодно прикрепится, это же абонемент - заплати абонемент, прояви активность, встань в ГСИ на равных правах со своими соседями-участниками.
[15.04.2011 18:29] #910812
Понятно ??? О чем вы ??? Что такое отстой ??? Какие еще выражения подойдут к моей идеи ???? Активность - это один из факторов возможной формулы распределения рефералов. Как и ваш "отстой" это определение чего-то или кого-то. Увы вы не расшифровали что подразумевается под этим "отстоем" в вашем разумении, а я как следствие не могу догадаться, что вы мне под этим словом загадали. Какие еще факторы кроме активности могут быть применены к распределению (словарная база "отстой"???).
Да, дополнительная информация разрешит много вопросов, если вы конечно следите за своими рефералами, этот вопрос можно назвать "эргономический подход" к работе.
[14.04.2011 14:30] #910812
Это зарегившихся да ?, а активных за сутки, пусть по активности система и определяет, сколько их всего за сутки набегает, за активность идет рейт, т.е. за каждым опр. действием в реальном времени начисляется рейт, как только активность спадает - все, ид сразу вылезает из ГСЧ и у остальных идов более активных появляется дополнительный шанс, как тебе такой вариант, хочешь чтобы у тебя был реферал - будь активным дружок !!!!
