Вопрос - ответ

Постановка вопроса не то что глупая, немного странная.

Рекомендую почитать книгу или посмотреть видео Аллана Карра - может, кому поможет.

100% многое навязывается психологически. Частично и через СМИ. Пресса создаёт прочное, устойчивое отношение к любому явлению. Благодаря своей биологической природе, человек подвержен внушению, подражательности и заразительности.
Широко используются методы подсознательного воздействия, которые вызывают в массовом сознании либо отрицательную, либо положительную реакцию на конкретное событие.

У славян много особенностей характера, сложившихся исторически. И "Кабы чего не вышло...", и "На одного козака два гетьмана", как говорят на Украине. В любом случае, плохо и хамелеонство, и борьба за власть, чтобы наживиться. Поэтому вопрос для простого честного гражданина: какое моральное право имеет "начальник" посягать на личные убеждения?

К тёте Любе всё сводится при демократии. Происходит подмена понятия "цензура" на "неформат". "Это неформат" - скажут вам, и не напечатают статью, например. Но есть же другие источники, которые возьмутся за ваш вопрос.
Другое дело, когда любые попытки мыслить по-другому пресекаются на государственном уровне. Не будет с чем информацию сравнить, только один тоталитарный источник. Так и называется: тоталитарная модель СМИ.

maxs239, хе-хе)))

Конечно, замечал непристойности.

starosta, да, существует.
Ты прав, такой уж менталитет)) Многие продаются.

5pbjrfq
Если цензура предполагает наличие центрированного источника власти, она может служить и методом.
Отсеивая "ненужное", власть оспаривает правоту всего, подлежащего цензуре. Тем самым, утверждая свою сильную единоправильную позицию.

Пошлость и болтовня - в рамках этикета журналиста. Я о цензуре, которая только подогревает конфликты. Хуже только преследование инакомыслящих.

trotiloff, нужна статистика, сколько рекламодателей имеют свою рефсеть. Думаю, большинство рекламщиков создают задание или рассылку единоразово. И какой им с вашей идеи будет доход? Как и подавляющему большинству пользователей-выполнителей заданий, которые не имеют своей рефсети.
Объясните, может чего не понимаю.

Сила воли.

Ещё раз перечитал. Всё-таки предлагалось проголосовать, а не оставить коммент. Лучше бы ты попросил что-то написать. Люди голосовали бы заодно, такой уж менталитет. Но необязательно в плюс!

#604708 пишет

и как бы сказал Ленин: "полезные идиоты"(с) Не правда ли?

почему сказал бы? его тоже забанили?

А чем отличалось задание от любого похожего с раздела "Постинг в форум" не пойму. И там, и там предлагается оставить осмысленный комментарий по теме, не обязательно соглашаясь с темой обсуждения. Высказать своё мнение. Тем более, что появилось бы больше интересных аргументов для Вас, ув. admin.

Хоть сама идея мне и не нравится.

Ограничение для того, чтобы пользователи с мультиаккаунтами не переводили средства с одного на другой. Так проще набрать минималку, пользоваться махинациями с продажей на бирже.

Национализм есть любовь к своей нации, а не ненависть к чужой. Уважаемый esty, не путайте с фашизмом.

Проверь на вирусы. Сделай полную проверку. Иногда трояны и трафик жрут, и виртуалку нагружают.

мне больше всех))

делаю политический сайт на бесплатном хостинге.

воспользуйся сервисом вычисления местонахождения, отправив смс на короткий номер!
мой тебе совет - начинаешь задаваться такими вопросами - так точно у неё кто-нибудь появится, даже если ещё нет.