Беседка

А шо патриоты украинской селекции против?

YuriyZgur пишет

Boris_Maiseev пишет

нельзя так !! это не есть хорошо

да ты почитай его темы, он и русский не до конца понимает...

аберрацию, адвентизм и секуляризацию я понимаю. одна южно- африканка на инглише применила импьюдент и добавила, если знаешь,что это. Я сказал-знаю раньше, чем ты родилась.

YuriyZgur пишет

#2578503 пишет

ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ не язык, а какая-то колхозная тарабарщина

я думаю, что и другие языки ты воспринимаешь не лучше... потому что лингвист...

Хотя у меняя двоюродная тётка по брату бабки украинской породы, но украина же чистокровная раса

YuriyZgur пишет

#2578503 пишет

ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ не язык, а какая-то колхозная тарабарщина

я думаю, что и другие языки ты воспринимаешь не лучше... потому что лингвист...

Хотя у меняя двоюродная тётка по брату бабки украинской породы, но украина же чистокровная раса

Добавлено спустя 04 секунды

YuriyZgur пишет

#2578503 пишет

ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ не язык, а какая-то колхозная тарабарщина

я думаю, что и другие языки ты воспринимаешь не лучше... потому что лингвист...

Хотя у меняя двоюродная тётка по брату бабки украинской породы, но украина же чистокровная раса

UznikBesedki пишет

вот у тебя бардак в скворечнике, ещё и спутанные мысли свои зачем то тут постишь, единомышленников ищешь?

Твои безумозаключения никого не чешут. Тема есть в списке.

asdw24 пишет

Опять с утреца уже напился?

По себе судить-быть лопухом.

#1750606 пишет

#2578503 пишет

Как проверить одушевлённое ли существительное

ТРУП?

пойду посру

Бегом!

#2074257 пишет

#2578503 пишет

Как проверить одушевлённое ли существительное

1. начни с того что дай четкое определение термину "душа"
2. а потом, попроси друга, знакомого, любого человека визави доказать тебе что он существует, а не плод твоего воображения (нерешаемая задача)
в итоге: как можно доказать сочетание недоказанных терминов?

ЭТО явный парад павлина или выпячивание петуха.

Добавлено спустя 01 минуту 08 секунд

#1291870 пишет

Труп - неодуш.
Покойник, мертвец - одуш.

Классно! Значение одуш. являеся не лексическим, а номинально-грамматическим.

#2074257 пишет

#2578503 пишет

Как проверить одушевлённое ли существительное

1. начни с того что дай четкое определение термину "душа"
2. а потом, попроси друга, знакомого, любого человека визави доказать тебе что он существует, а не плод твоего воображения (нерешаемая задача)
в итоге: как можно доказать сочетание недоказанных терминов?

Начнём с того, что это грамматические категории, которые приняты аксиоматически -априори и в доказательстве не нуждаются по достаточности основания и категориальному непротиворечивому по 4м параметрам определению. Вопрос исчерпан.

Добавлено спустя 07 минут 25 секунд

#2074257 пишет

#2578503 пишет

Как проверить одушевлённое ли существительное

1. начни с того что дай четкое определение термину "душа"
2. а потом, попроси друга, знакомого, любого человека визави доказать тебе что он существует, а не плод твоего воображения (нерешаемая задача)
в итоге: как можно доказать сочетание недоказанных терминов?

Если распределим матлогические пропозиции мы поучим полный набор 64 едиицы и этого необходимо-достаточно по делению основания. Или нужно доказывать, что 2 следует за 1 и до 3? Это очевидно по делению мат. основания.

Vadus пишет

#2578503 пишет

в ИВЯ

это что за зверь? восточные языки? ну, по нашей простой жизни английский лучше. будь ты из семьи мажоров или дипломатов, то мог бы поехать куда на работу заграницу.

О кэй,чихал на мажоров и дипломатов, У меня вторая жена Лондонкой была, мне вся эта шушера пятки лизала, чтоб урвать что-то забугорное, это всё гнильё, ничего не изменилось.

#2513785 пишет

#2578503 пишет

Я говорил скоро 70, в этом году только 69.

Ну, тогда это меняет дело. Самое время сдавать экзамены

#2578503 пишет

по русскому в МГУ

Студенческая жизнь...

Я поступал в ИВЯ при МГУ, потом перешёл на западные языки, англичане из Лондона отговорили.

Vadus пишет

#2578503 пишет

Это был 1969 год после трёх лет службы в РВСН.

в те годы все по три года служили.

Мой призыв был последним, следующие шли на 2, мало было посевоенной молодёжи моего года.

#2513785 пишет

#2578503 пишет

Это был 1969 год

В 69 году - и уже 70 лет? Боюсь представить, сколько вам сейчас лет. Как хорошо, что у меня плохо с математикой.

Я говорил скоро 70, в этом году только 69.

Vadus пишет

#2513785 пишет

#2578503 пишет

это мне задали на экзамене

Не поздновато ли, дедушка? Сами писали, что вам 70 лет...

так то было же 100 лет назад, при царе Горохе.

Это был 1969 год после трёх лет службы в РВСН. По армейским понятиям не дед, а супердед.

380639758379 пишет

#2578503 пишет

380639758379 пишет

неодушевленное, душа уже отправилась в мир иной

Это не шутка это мне задали на экзамене по русскому в МГУ.

если серьезно, то думаю, что одушевленное

Не буду помидорить и есть чёткая грамматическая процедура, кстати спасибо, что признал религиозый бред несерьёзностью.

380639758379 пишет

неодушевленное, душа уже отправилась в мир иной

Это не шутка, это мне задали на экзамене по русскому в МГУ.

#2943638 пишет

#2578503 пишет

За что платить?

страницы (существительное)

нарицательное, неодушевлённое, женский род, множественное число, винительный падеж.

cattis пишет

Не нужно так нервничать. Не выполнили, выполнили неправильно - не оплачивайте. В чём проблема?

Врёт во всеуслышание-там же изложено.

Boris_Maiseev пишет

#2578503 пишет

В Караганде

не понятно!! причём тут Караганда?

Подрастёшь - поймёшь.
Эвфемизм.

#980140 пишет

#2578503 пишет

Эта сука писала девке-если станет рефералом,то будет её отмазывать в адсенсе, а если нет , то будет крысячить

Я тоже так могу написать. А еще, что я - сотрудник ЦРУ. Так что, без убедительных доказательств, это все - демагогия...

Доказательство-забанили 90% сайтов, шары открой. Куда убедительней.