Красивые работы=участники молодцы
гуляла в городе и даже сфоткала на тел неск красивых мест с пейзажами Одессы...но счас мало захожу на вммейл так что не присылала свою работу
Всем удачи!
Я проголосовала за многие работы,но надо было не торопиться,а хотя бы прочесть комменты,так как я проголосовала за 37фото с интернета,но голос уже не вернуть,может хотя бы организатор дисквалифицирует её,а я повелась на это красочное фото...Очень жаль,что есть такие пользователи,которые ради победы готовы на всё.
Добавлено спустя 10 минут 23 секунды
Ass238 пишет в одной руке конкурсное фото в другой лист бумаги с логином на вммайл
Ну да, фото же из тырнета распечатать низя.
Можно было,к примеру,одно фото конкурсанта выслать на фоне этой природы(городского пейзажа) и с табличкой вммайл,а другое фото без конкурсанта,а только эту же природу(городской пейзаж).И ничего страшного не будет,если сейчас серая погода.Здесь смотрю много фоток с зимним и осенним пейзажами,даже красивая паутинка с капельками и то выглядит красиво,пусть даже на сером осеннем фоне,но автор не растерялся
Ты ведь копирайтер, должна знать определение слова нежелательны, почему я должен объяснять такие элементарные вещи
так надо было тогда писать "запрещены" или не писать вообще тогда такое условие. а то получается одно лицо можно, другое нельзя, кто как хочет так и делает. Руслан, я в конкурсах всегда на стороне организатора, но тут и впрямь небольшой недочётик.
А если у тебя лучшее фото из архива и там ой не задача - человек. Фото ведь пропадать не должно. Если этого человека почти не заметно, если он не бросается в глаза - то почему нет.
или не писать вообще тогда такое условие
Нет, если бы это такого условия не было, то, как писал Саня, пофоткали бы девок красивых - и что мне с этим делать?
но тут и впрямь небольшой недочётик.
Недочета нет, надо просто учитывать все, одному плохо - другому хорошо, а середину находит организатор.
Гордитесь, провокаторы. Своей клеветой вынудили одну честную и порядочную участницу отказаться от участия и снять работу, хотя даже оригиналы предоставлены. Как-будто ей это надо будет потом оправдываться перед каждым - и за что? За тысячный $ призовой фонд?
Один день из жизни дружного коллектива WMmail
Уже в 10 раз (да, 10 мой конкурс) вынуждаете ввести ограничения, ну придется значит придумать законные способы, чтобы такие "мнения" не бросались в глаза.
Например, автохалявой, ограничением в 1 сообщение, рейтингом.
Болтать можно долго, а доказательств как нет, так и нету.
Номер 37 выставлена во многих фотостоках. Можно купить за доллар.
Вот, например: http://goo.gl/pD8Vl0
Надпись под картинкой:
Примечание: изображение для предпросмотра (превью) содержит водяные знаки с логотипом и названием Cliparto. Оригинальное изображение при его приобретении таких водяных знаков не содержит.
Руслан, объясни мне это как?
Чисто случайно картинки оооочень похожи? Или автор продаёт свою работу?
Если этого человека почти не заметно, если он не бросается в глаза - то почему нет.
В работе № 18, конечно же, лицо очень не заметно.
Я не против работы, но правила должны быть однозначными.
Серёжа дал скрин, где куча таких фотографий. Есть на них водяные знаки или нет, знать невозможно.
Я и говорю, сказал бы ЦЫЦ и фсьё.
Но про 17 и 32 ты же спорить не будешь?
32 есть на Пикабу, мож и автора.
17 а этим рисунком вообще весь тырнет завален и мешок мусорный справа есть на всех фотографиях с этим рисунком. http://bastion.tv/news/pidyizd-ostannogo-bastionu-bye-rekordi-v-socmerezhi/
(допускается нахождение в социальных сетях и др. сайтах, если фото выставлено автором)
но правила должны быть однозначными
Это правило подстраховка для тех, кто имеет фото со случайно попавшим туда не бросающимся в глаза человеком.
Есть на них водяные знаки или нет, знать невозможно
Возможно, если открыть полную ссылку и штудировать отдельно каждую картинку, ну так пусть Сережа и покажет тогда) Он же за справедливость - кто против, докажет - его взяла. Нет - до свидания
Если ты точно знаешь,что твоё фото(пусть даже ты автор этого фото) в интернете,зачем выставлять её на голосование и вводить в заблуждение пользователей? Знала бы,что фото некоторых пользователей есть в интернете(повторюсь,пусть даже это автор фото),я бы не проголосовала за эти фото.Такие фото уже не уникальны.А те,кто снял свои фото,значит знал за что.
кто имеет фото со случайно попавшим туда не бросающимся в глаза человеком.
Руслан, ну ты же видишь, что на фото № 18 человек не подпадает под понятие "не бросающимся в глаза человеком" Ладно... твой конкурс, твои правила, твоё разрешение на участие в конкурсе...
Надя!) Была бы там фото бабы полуголой - вот это я понимаю бросается в глаза, а там то что?)
Руслан, не доводи до абсурда свои же правила. По твоему мнению только баб полуголых можно разглядеть? А парня в шапке ну никак не разглядеть... он, находясь на первом плане фото, совсем в глаза не бросается...
Я никого не обижаю,участники предоставили доказательства,что весь интернет полон таких фото,поэтому я так и написала.А разбираться чьё это фото её или не её,я разбираться не собираюсь,я просто доверяю своим глазам и вижу,что таких фото в инете много
Это правило подстраховка для тех, кто имеет фото со случайно попавшим туда не бросающимся в глаза человеком.
Да!! На фото 18 человек попал действительно СЛУЧАЙНО! и позировал тоже случайно?
я не против фото, только ты сам себе противоречишь Руслан. странно, такого раньше за тобой не наблюдалось.
Куда же без него.
И всё же, что с 17 работой? Автор доказал, что она конкретно его? Я просто не оч понимаю, как. С холмами поняла, в тырнете есть, но с водяными знаками, а с подъездом пока не ясно.
Хитро, однако в высказываниях не стесняетесь и утверждаете уверено)
А кого мне стесняться? Я не стеснительная и вижу то,что вижу.И повторюсь ещё раз,даже если и в правилах допускается фото из соц сетей,я бы даже и такую фотку не присылала на конкурс,дабы не было таких ситуаций,как сейчас.Всем учавствующим и честным желаю удачки
Если ты точно знаешь,что твоё фото(пусть даже ты автор этого фото) в интернете,зачем выставлять её на голосование и вводить в заблуждение пользователей?
А как-будто этот человек знает, что тут каждый пятый берет на себя роль организатора
Тут голосуют, а о нарушениях пишите по ВП. В порядке проведения конкурса это указано.
Если кто и вводит в заблуждение людей, то это такие вот организаторы своей клеветой. Не все, но большинство точно)