Пятница и немного про нефть (газ и пр). Газпром - Национальное достояние?
У каждого своя идеальная пятница, но в принципе и так неплохо
===========
Группа депутатов от КПРФ внесла в Госдуму законопроект о распределении в равных долях между большинством граждан части доходов бюджета, связанных с добычей полезных ископаемых. Об этом свидетельствует документ, размещенный в базе данных нижней палаты российского парламента.
Как отмечается в проекте, за первый финансовый год после принятия закона 20 процентов доходов федерального бюджета, поступивших от добычи полезных ископаемых, должны быть распределены между определенными категориями населения. Каждый следующий год раздача денег увеличивается на два процента.
Под действие документа попадают россияне, которые официально работали не менее девяти месяцев в данном финансовом году, либо состояли на учете в службе занятости и не получали в это время пособие по безработице. Кроме того, на часть доходов казны могут рассчитывать пенсионеры, имеющие не менее пяти лет трудового стажа.
Авторы законопроекта подсчитали, что в 2018 году в случае одобрения документа один человек сможет получить около 10 тысяч рублей.
Почему не ответил ...а когда ты споросил про Эмираты ..разве я не сказал посмотреть население и территорию ..
Добавь еще сюда то что в Россия потеряла ВСЕ ...
ну это типа экзит-пола, который с небольшими погрешностями отображает общую реальность[/quote]
часть конечно ты купил синькой вместо гречки в реальности, но там также как здесь, все покупается и продается
вот и я о том что он не отображает. Ибо у у тех же ЛДПР и КПРФ примерно должно быть в районе 24-26%. Вот это реальная картина и более реалистичная
Добавлено спустя 58 секунд
Ну тем боком что депутаты обладают правом законодательной инициативы.
Добавлено спустя 08 минут 58 секунд
А причем вопрос роста числа людей за чертой бедности, к общему числу жителей?
14% - это большая цифра. А почему если все идет в бюджет то столько много тех кто за чертой бедности? Не причина ли в том что как таковой внутренней экономической и социальной политики нет в стране? Получаем доходы от природных ресурсов, перетаскиваем в статьи бюджета и народ беднеет.
Это официальная кстати статистика. И да надо понимать и качественную сторону бедности.
Например в США за чертой бедности более 43 млн чел. Но 90% тех бедных в США, это у нас очень даже не бедные люди
А там они за чертой бедности.
Сколько сейчас % в бюджете от нефтяных доходов?
А там где государство акционер монопольный или крупный в таких компаниях, почему то разрешает топ менеджерам крупные премии, причем топ мнеджер может быть чиновником или госчиновником бывшим.
А в наблюдательных советах и советах директоров обязательно есть представители власти.
Если была нормальная политика экономическая, думаю бедных уменьшалось бы. Логично?
а там просто некому думать о народе. Только ЛДПР и КПРФ думают.
А почему выбран момент внесения перед выборами проекта я пояснил. У КПРФ и ЛДПР нет большинства, но выборы могут сделать данный проект законом. Есть и такой шанс
Добавлено спустя 50 секунд
без взаимности ничего не бывает, даже хорошего секса
Все ты меня убил ..Говорю же мы потеряли все ..посмотри какой год на дворе и посмотри сколько времени прошло и где мы сейчас ..
А вот про это мне не говори ..ты представляешь как там или только картинки видишь а я с родствениками общаюсь и с теми кто туда ездит не просто отдыхать ..
Так ты в одном посте кажется упоминал что брать акции не будем ...или ты предлагаешь и по акциям ничего не выплачивать все в бюджет ..
В смысле потеряли всё?
Доходы то от продажи ресурсов продолжают поступать?
А сколько в стране помимо полезных ископаемых и биологических ресурсов, не задействованных в полной мере. Правда в последние годы это направление стало расти. А то что его не было это и показало последнее время, как и не было экономической политики.
Между прочим число бедных по статистике если брать скажем с 2000 по 2012 то оно уменьшалось. Но опять же не потому что там эффективная политика была, а потому что сырьевые рынки били рекорды по ценам и были "длинные деньги". Впрочем потом чуть годами позже это и признала власть.
Добавлено спустя 03 минуты 54 секунды
Так а премии топ менеджерам платятся разве по акциям?
По акциям - это дивиденды. А премия назначается с прибыли, ну как вот ты например работаешь на заводе и тебе раз и дали премию. Но это не означает что ты акционер завода.
Вот помнишь случай про премию директора почты России, случай резонансный.
Вроде бы да компания хочет и пусть платит. Но как взять с тем же газпромом и пр. Газовики кричат тарифы низкие не покрывают всего, а газпром получает прибыли, делает инвестиции, раздает премии.
Тогда почему тарифы не покрывают что то если компания получает прибыль?
В прямом ..Благодаря таким лозунгам мы проели все запасы и денег и золота .. Ты что не помнишь когда в закромах России мышь повесилась и об нас можно сказать все ноги вытирали ..нет уж я лучше так поживу
Популизм это когда административный ресурс используется, когда предлагается затратный проект, который не имеет ничего общего с целями заявленными в проекте и порой за счет населения. Это популизм.
А когда вносится закон не требующий бюджетных средств и причем закон предпологающий пользу для населения, то есть наоборот дать населению что то, а не забрать - это нормальная законодательная инициатива.
Добавлено спустя 01 минуту 17 секунд
Так проблема они и проедаются сейчас. И ни ты ни я ни копейки с продажи ресурсов не получим.
Так может во благо народа?
Добавлено спустя 03 минуты 16 секунд
Не поделить а дать возможность зайти эффективным собственникам туда и не препятствовать развитию и освоению этих ресурсов.
Вот скажи какой бизнес выгоднее? Нефтяной (газовый) или с/х.
Будь такая возможность ты бы куда пошел?
была страна ... корова стоила пять рублей, ведро водки полтора рубля ... на пять копеек ты мог поесть в любой харчевне ... хлеб шел на экспорт, рубль был одной из основных валют европе ... на вес золота ... десятки чеканились из золота, рубли из серебра ... экономика одна из передовых в европе ... - надо было взять и поделить, забрать у тех кто умел вести хозяйство и экономику и откатится назад ... нет у революции конца в умах ... где бы сейчас были ...
Ну это уже бред ...эта польза приведет совсем к потери бюджета возьми просто почитай экономистов что они говорят по этому поводу и сам подумай ..там пост вверху был на первой странице у ttuz81
ты же сам отметил ..
Если бы лучше.
А так получилось что компания на самом деле получила убыток. Но была до капитализация с бюджета, потому в итоге типа компания получила прибыль. И нехилую сумму получил директор компании, как раз бюджетных средств, национального достояния по твоему утверждению.
Потому видать "лучше работали" надо понимать как, чем больше убыток тем лучше работаем. Больше денег даст бюджет, больше премия.
Вот так и транжируется национальное достояние и это пример одного человека, а сколько таких?
при правильном подходе любой ..только затраты любого из этого бизнеса посмотри ..
Добавлено спустя 03 минуты 54 секунды
Неужели ..ты посмотри сколько они вложили в будушее и если кто то не получил сиюминутной прибыли то уж извините ..
Я вот тоже от Метростроя не много получаю но с каждым годом все больше и больше только потому что компания о будущем заботится ..
Экономистов читать - это как читать фантастику. Я раньше когда была волатильность бакса высокая, слушал и читал экономистов, ну просто профи, кто чего прогнозировал и ни один прогноз не оправдался
А экономисты в правительстве заинтересованы в том что бы больше осталось себе. Не понимаю я таких экономистов крутых и министров, который порой какие то агенства признают лучшими в мире, если за более 20 лет не осуществлено главного в стране, а именно структурной перестройки экономики в сторону не сырьевого сектора.
Сейчас если не ошибаюсь 40% доходов бюджета - это доходы сырьевого сектора экономики.
Ну о каком развитии может идти речь когда сырьевой бизнес в стране выгоднее не сырьевого?
Хотя помнится даже сам бывший министр финансов А. Кудрин кажется на прямой линии у Президента об этом говорил. Но одно не понятно, он же был министром, почему не делал? А как перестал быть министром об этом заговорил.
Вот когда бюджет будет на 99.9% независим от сырьевой конъюнктуры, вот тогда можно говорить что экономика идет в правильном направлении.
Тогда какие затраты будут от распределения сырьевых доходов среди граждан?
Да и сейчас никаких в принципе не будет.
Добавлено спустя 02 минуты 17 секунд
Тех кто умеет управлять и развивать, а не только толкать сырье на внешние рынки и получать премии с бюджета за убытки компании.
Вот назначить топ менеджеров всех директорами колхозов. И посмотреть как пойдут дела, как будет развитие и как будет с премиями.
Добавлено спустя 04 минуты 43 секунды
А что понимать под правильным подходом?
Конечно если колхоз будет на грани банкротства, а государство будет давать премии и возмещать убытки, то многие пойдут и в с/х.
Но как ни крути нефтяной сектор выгоднее при соотносимо равных затратах
Добавлено спустя 08 минут 44 секунды
Ну если они вложили в будущее, то и премии такие должны быть в будущем. А когда бух учет констатирует убыток здесь и сейчас и убыток покрывается бюджетными деньгами - это не будущее, а древность и отсутствие профессионализма в управлении.
Добавлено спустя 10 минут 27 секунд
Ну не совсем так, там много спорных моментов есть и не в разделе там дело.
Говорю ты меня убил ...
думаю выделенные фразы как раз и задают тебе вопрос а на что мы сейчас живем и поднимаем промышленость ..с.хозяйство и все остальное
откуда мы платим деньги всем социально мало обеспеченым и всем остальным ..откуда за рождение детей какой год уже платим откуда дороги востанавливаются чтоб люди не хаяли ..откуда весь дряхлый фонд ремонтируется ..откуда на Россию по другому в мире смотрят и уже считаются опять ..
не говори глупости ..
а предложеная инициатива говорю же опять полный хаос все по новому а получится что только по 10000 выдать а потом трава не расти ..
а что мешает это сделать сейчас?
Лень, нежелание, неумение эффективного руководства?
Я ж и говорю нет экономической политики. Все делят, но не среди народа а среди 5% топ менеджеров
Добавлено спустя 02 минуты 42 секунды
понимаешь, да там динамика в с/х и в ряде направлений есть. Но проблема в том что она началась не в конце 90-х а с 2014 года по сути
Хотя инструментов для развития до этого года было больше. Вот поясни почему так? Я же говорю и власть это признала, по факту что как таковой экономической политики до этого не было.
А что сейчас мы разве не вышли на ведушие позиции по продаже хлеба ...Да и золотишко у нас есть в отличие от некоторых да и денежка появляется и не плохая и вес Россия опять получила
платим то платим, но за чертой бедности все равно 21 млн человек. Это больше на 6 млн чем было в 2013 году.
И вообще фигня это все платить что то и пр. Человеку можно дать рыбы, а можно научить ее ловить и дать инструменты и возможности создать для ловли рыбы. Точечные выплаты и программы хорошо даже, но они в целом тенденцию не меняют никакую в глобальном экономическом отношении и развитии экономики.
А насчет что Россия вес получила тут спору нет. В части внешней политики я согласен. Но это другой вопрос. Мы обсуждаем внутреннюю политику и конкретно вопрос национального благосостояния
Радоваться нечему, ибо и тогда не загнулись бы, просто сейчас бы никто и не додумался создавать свое что то. Можно было все сверх доходами покрывать и все.
Вопрос в другом, что тогда было больше инструментов для развития, однако никто и не думал о развитии, а какое то построение или псевдо развитие основывалось на иррациональной потребительской экономике.
Сейчас видим динамику это да. Но если бы власть делала раньше хотя бы с 2000 г. то что она делает сейчас, думаю почти эмираты были бы и бюджет на 99% состоял бы из несырьевых доходов.
Ну не бредь ..тогда только и начали приводить все в порядок ..Ты что не знаешь что только в те года наладили сбор налогов и заставили всех платить при полной анархии до этого ..
Добавлено спустя 01 минуту 01 секунду
Так у мамы с папой спроси как они тебя кормили и на что ..А я помню прекрасно ..
Это сквозь призму ты видишь все. Ага ну начали вроде ЗП платить и пенсии после ельцинских времен задержек, вот и все достижение. Но платилось все от сверх доходов. В чем тогда состояла политика?
Если так по 20 лет все приводить в порядок, то лет через 100 не будет прогресса. Другой придет и скажет все было плохо когда я пришел, но вот я сделал то и то вот цифры. То есть опять приводил в порядок.
А когда же начнется реальное развитие? А когда в России будет как в ОАЭ?
Объединённые Арабские Эмираты Население
9 400 000 чел.
Объединённые Арабские Эмираты Площадь
83 600 км²
население России
146 804 372 чел.
Общая площадь территории России на 2017 год составляет 17 125 191 км²
Вот в этом и состояла чтобы чтобы привести все в порядок Заставить платить налоги что должно составлять основную часть бюджета а на котировки на ресурсы
А вот в этом ты не прав 20 лет это очень мало для такой страны которая можно сказать в руинах лежала как после войны и насчет 100 лет тоже сейчас этот процесс с каждым годом идет уже быстрее ..неужели не видно ..я очень замечаю перемены за годы с 90 до сегодня ..и как ты меня не убеждай мнение мое останется при мне ..я очень рад за Россию и надеюсь что и дальше все будет хорошо а бросаний из одного в другое хватит ...
ладно я на танцы оттуда зайду ...
с радостью и дальше порассуждаю ..
Добавлено спустя 01 минуту 35 секунд
Ольга привет ...да уже сейчас у вас в Москве судя по населению ..
Так яж не про территорию и население.
Я про уровень жизни.
Вот например США. Население - 325 млн чел.
Число граждан за чертой бедности - 43 млн., то есть в относительных цифрах по сравнению с Россией тоже самое получается.
Но беда в том что там те кто за чертой бедности, по нашим меркам это далеко не бедные люди.
Потому число жителей не причем. Какие то географические особенности - да. Но факт ведь в том к чему и пришли что до поределенного времени в России не было экономической политики. А так уже экономика была бы наравне с теми же эмиратами.
То есть влияние географических и природных факторов не сильно то и велико, а численность населения вовсе и не влияет на развитие.
Ведь в большой территории и большой численности населения страны, наоборот как раз заложен большой потенциал, трудовой, интеллектуальный, биологический и даже метеорологический и т.д. То есть это больше даже не какое то препятствие для развития, а наоборот стимул.
Особенно большой потенциал нечеловеческого типа находится за уралом в сторону востока.
Я тебе насчет этого уже выше писал посмотри ...
не суди о стране по картинкам ..
Родственники говорят что жизнь в России сейчас мало чем отличается от тамошней жизни даже у нас уже появляются плюсики ..
Так я и говорю это приведение в порядок будет веками если нормально ничего не делать, а только приводить в порядок.
Насчет налогов помню, еще кажется покойный Б. Н. Ельцин прямо в лоб заставлял это делать представителей шоу-бизнеса.
Понимаешь, что бы налоги шли не от сырьевого сектора, надо не заставлять, а создать для начала такой сектор. Ибо если такого сектора не было, то заставлять бессмысленно.
Нее у нас с ними разные взгляды диаметрально. Я как раз за прогресс любой. Но считаю что глупо идеализировать и политику любую власти. Неу ж то там нет ни промахов ни просчетов.
А критика и критика конструктивная всегда хорошо.
Добавлено спустя 03 минуты 15 секунд
Долго создавали при наличии всяких финансовых инструментов.
Да никто его не создавал, все шло как было. А задумались о создании только в 2014-2015 г.г. Вот тут да начали создавать. Чего раньше не понятно.
А да, подготовка и наведение порядка как ты сказал. Но заключалось наведение порядка по сути в наличии многих финансовых инструментов и "длинных" денег. И все шло бы и сейчас так, и через 10 лет если б не закрыли эти финансовые инструменты. Слава Богу хоть их прикрыли
Добавлено спустя 05 минут 35 секунд
Ну в Москве не в Эмиратах, но получше чем в перифирийных регионах
Передел собственности после развала шел ... предприятия искусственно заводились в банкротство чтоб дешевле скупить, у предпринимателей отжимался бизнес ... формировался олигархат ... из бывших партийных функционеров и криминала ... тех у кого были деньги и влияние в госструктурах ... люди зарплату получали продуктами ... если получали, задолженности огромные были по срокам )
Там был сложный период. И именно поэтому приватизация стратегических активов так и прошла, что все оказалось у 5% населения, а предпологалось что всем.
Этому способствовало и то что люди в своем большинстве не были готовы к этому и разрыв различных кооперативных и хозяйствующих экономических цепочек и связей. Именно поэтому то был передел.
А Евгений и ты сравниваете тот передел с тем что предлагается. Все таки это суть разные вещи и осуществляемые в разной обстановке.
так Венеции у меня не было и ты даже не представляешь их проблемы им во многом можно нам позавидовать а картинки Венеции это только для туристов
Собирался тему создать об этом вот теперь это точно со ссылкой на этот постно не сегодня пожалуйста
Только намекни чем он будет отличаться от того
чтобы все провернуть как предлагают коммунисты надо по новому провести право собственности опять с делёжкой что кому
в том и дело что обычно для туристов одно, для жителей другое. Есть проблемы в каждой стране.
Но где б там не было лучше я б не хотел постоянно жить нигде кроме России.
Пятница и немного про нефть (газ и пр). Газпром - Национальное достояние?
1109.82 
Почему не ответил ...а когда ты споросил про Эмираты ..
)))))
БДСМ например, депутаты его любят по отношению к избирателям ))))
