Вопрос по поводу постинга фильмов в беседке.
Вот только что забанила тему Насонова - длительность фильма 2 часа+ со сценами насилия и матом аж на 58 минуте.
Во-первых, это надо отсматривать.
Во-вторых, кто это будет смотреть в беседке?
Есть предложение запретить постить фильмы длительностью более 20 минут.
Ну или предложите, как решить вопрос с потерей времени на проверку таких тем.
Чтоб не скучно - страничку кредиков раздам.
запретить
49
не запретить
19
напишу свое
13
[опрос] Раздел: WMmail.ru - Общение, проголосовало: 81, последний комментарий: 03.08.2019 23:13 Тема закрыта автором
Запретить головы!
-----
А как же
"так я знаю что будет когда тему создаю ты что думаешь я не просчитываю чем на разговор вывести"
"все шторма предсказуемы и управляемы"
"а вот перейти на туалетную бумагу это уже секрет надо знать"
и прочее)
Твоё заглавное "Я" добавило столько веса словам из моего предыдущего комментария, что под их гнётом затрещали скрипты сайта и выскочил изрядно подзабытый всеми Бэдгэтавэй.
Ясно. Просто в шапке ничего о пустых темах не сказано, т.е. свои варианты предлагают только те, кто внимально прочитал тему. В следующей теме уже будет голосование по пунктам(про пустые темы) или как?
Заходит какой-то человек в Беседку создает тему с вопросом, написав его в названии темы. Банить за пустую тему?
Требовать чтобы в описании темы писали это архаичное и тупое "собственно сабж"?
Захочет он после этого бана еще хоть раз сюда зайти?
Бред бредовый.
Ладно. С моей точки зрения - это попытка принятия очередного закона Янте, когда сообщество ограничивает само себя. С таким же успехом можно запретить требование скриншота в заданиях. Просто потому что некоторым трудно его сделать. Гарантирую, недовольные скринами набигут сразу проголосовать
Лучше. Минус поставил и все дела. В чем проблема такая этих тем?
А тут снова придумывание правила из-за одного человека. И при этом будут страдать остальные, чье поведении не предусматривало ничего плохого.
Борьбу с неприязненными напоминает.
Ну можно проще решить. Обязать модераторов все-таки отсматривать видео от корки до корки. И никаких изменений в правилах.
Я могу в темы заходить и спрашивать - а тут мат есть?
1. Тем, что в пустых темах нет траты огромнейшего до неадекватности количества времени на проверку на нарушения. И вообще они никак никого не затрагивают
2. Тем, что темы пустые ничего не нарушают в отличии от тем с матами в 100500 часовом видео.
3. Тем, что пострадают от такого запрета другие люди, не предусматривающие ничего плохого. Их права в этом случае отстаиваются.
Сравнивать "безосновательное ограничение всех людей из-за одного пользователя" с "установлением разумных рамок на обязательность просмотра большого видео" абсолютно не правильно.
Это все очевидные отличия.
Теперь из-за этого потыкать всем, кому очевидные вещи не очевидны? Принимать за правило любые капризы? Почему капризы по поводу тем Джесона тогда не принять? Или любые глупости подобного рода на основе субъективных предпочтений. Неправильно это.
Одно ограничивается потому что должны быть разумные пределы на трату времени, а другое - патмушта он плахои и ехо темы мне не нравяццо
Я спрашивал в чем проблема этих тем, почему они должны быть ограничены, почему это должно стать прям нарушением правил, но аргументированный ответ не был получен ни от кого, из тех, кто ратует за это.
Так аргументы такие - ТС зарабатывает медальку и постит тему, не обозначающую вообще ничего. Типа "Я", "Что", "Да"... И если нет правила, ограничивающего такое, то его надо добавить. Как минимум этот год я постоянно это выслушиваю.
Давайте что-то одно обсуждать. Я сейчас говорю конкретно о видео. Как расценивать пустые темы вообще себе плохо представляю.
Понимаю, что тебе проще просмотреть видео, чем потратить то же время на тёрки по ВП с недовольными. Но неужели нет другого варианта?
Ну так с видео обсудили же. Есть три мнения: запретить фильмы, не запрещать, но ограничить модерацию или сделать платной тему, если большой метраж. Это то, что предложили в теме.
Лично я склоняюсь к варианту 2+3 (проверка до 20 минут и бан по жалобе плюс ограничение желания постить фигню на час за счет оплаты за это). Еще есть варианты?
Да это не аргументы. Его темы даже не живут долго.
Начнут еще какой-нибудь бред предлагать. Типа - а у goguino на аве кот не такой, давайте обяжем его менять) Сначала письмами закидаем, а потом голосование.
Если хочется голосования по Коситку - есть такая демократическая штука - остракизм. Много желающих - админ по воле народа изгоняет его на полгода-год. И все. Раз такой злой и вредный для общества элемент. Незачем запрещающие правила каждый раз придумывать при любой мелочи.
Не вариант совсем. К тому же кроме фильмов есть другие длинные видео, и маты там могут быть с гораздо бОльшей вероятностью, чем в фильме, где это скорее исключение.
Вот это в самый раз, с условиями которые предложены были ранее.
Это замудренно уже. Выйдет так, что ругаться можно, если за деньги А если нельзя, то зачем тогда платить, просто за большой хронометраж? На выманивало что ли похоже как-то. Опять будут назнающие и возмущающиеся. Плюс скрипт пилить со штрафами на комменты. Или автоскрипт оплаты за хронометраж, который неясно как еще будет узнавать сколько длиться видео. А с модератором это не автоматизация.
Только надо обратить внимание на пост о молоке за вредность. Модераторы получают зарплату за работу - вот и отсматривайте.
Помню видео вотерфола на 10 часов. А вдруг там мат нашепчут?
Если есть бан за маты в коротких роликах, по почему нет в длинном кино?
Да, вариант с жалобой, без шуток.
Почему его нет в голосовании?
Откуда цифры - 20 мин, 30 мин. Почему именно такая граница разделения? Короткометражки тут постить? Почему нет опроса - нужны ли тут короткометражки?
Почему модератор освобожден от просмотра видео дольше определенного времени, а короче - обязан?
Может быть, я что-то упустил и подобные голосания здесь уже были. Или эти варианты отсутствуют, потому что они кому-то неудобны?
Варианты никакие не присутствуют пока вообще. Идет обсуждение и наработка вариантов.
Кому-то неудобно что? Модераторы обязаны отсматривать видео по существующим правилам. Рентабельно ли это? Нет. Но не для пользователей, им по барабану. Для меня остается вопрос - чем клип хуже кино с точки зрения бана? Только тем, что его быстро просмотрели и забанили, если что. А кино можно не смотреть потому что длинное и потому надо ждать жалобу? Не логично.
Я про это правило и говорю. Почему бы его не пересмотреть в связи с новыми обстоятельствами? Почему целесообразно просматривать только видео определенной длительности? Почему его вообще стоит просматривать модератору, если оно(возможно) нафиг больше никому не нужно?
И последний вопрос: почему этого дурдома я ранее не встречал на аналогичных форумах, где также есть разделы с флудильнями и где тоже постят видосики с ютуба?
Меня беспокоит отнюдь не то, что Насонов не сможет в дальнейшем выкладывать фильмы в темах. Сам факт возникновения проблемы я считаю абсурдным.
Потому что если не отсматривать длинное видео, то логичен вопрос - а почему отсматривать короткое? Почему бан есть в клипе, но нет в кино.
А если не отсматривать и клипы - пусть висят с матом. То почему банить за мат в тексте? Это снежный ком.
3369.44 
Нужно мнение
А если нельзя, то зачем тогда платить, просто за большой хронометраж? На выманивало что ли похоже как-то. Опять будут назнающие и возмущающиеся. Плюс скрипт пилить со штрафами на комменты. Или автоскрипт оплаты за хронометраж, который неясно как еще будет узнавать сколько длиться видео. А с модератором это не автоматизация.