Тема #358004

 #  

 #  

Al-Yena пишет

Но видео отсматривается зачем? Есть ли мат и нет ли нарушений типа законодательства. Или у тебя другие представления о просмотре модератором?

Без понятия, зачем вы его просматриваете. Предложенный мною вариант данных действий не предусматривает и я считаю это плюсом, который перевешивает все минусы. Потому что остальные варианты также их не лишены.

 #  

Revos пишет

Предложенный мною вариант данных действий не предусматривает и я считаю это плюсом, который перевешивает все минусы.

С твоей субъективной точки зрения перевешивает. Потому как на фоне политических свар вывалить через видео можно очень много плохого. Мат и нормы морали покажутся цветочками. Количество жалоб зашкалит, что уничтожит все твои плюсы, якобы полученные от игнорирования видео.

 #  

Al-Yena пишет

С твоей субъективной точки зрения перевешивает. Потому как на фоне политических свар вывалить через видео можно очень много плохого. Мат и нормы морали покажутся цветочками. Количество жалоб зашкалит, что уничтожит все твои плюсы, якобы полученные от игнорирования видео.

Можно было так сразу и ответить, что твое субъективное мнение не годится, потому что оно не совпадает с мнением модератора(ов). Поэтому оно даже не выносится на обсуждение.

 #  

Revos пишет

не совпадает с мнением модератора(ов)

Не потому. Просто это увеличит конфликтность, что для тебя тоже должно быть очевидным.

 #  

Al-Yena пишет

Не потому. Просто это увеличит конфликтность, что для тебя тоже должно быть очевидным.

Почему должно быть?;-)

 #  

Revos пишет

Почему должно быть?;-

Ты в беседке часто, не можешь не видеть, как даже мелкие перепалки перерастают в срач, когда касается политоты, нац\тер и просто разных взглядов на жизнь. Через видео все это легко усилить хотя бы через вбросы.

 #  

Al-Yena пишет

Al-Yena

Не так уж и часто. Но статистика слишком сложна, чтобы быть очевидной вещью. Поэтому всё должно проверяться.

 #  

Revos пишет

всё должно проверяться

Недальновидно подставлять сайт игнорированием видео, где возможны нарушения законодательства.

 #  

Al-Yena пишет

Есть предложение запретить постить фильмы длительностью более 20 минут.

Есть предложение запретить постить фильмы, здесь в "беседке" вообще.
Беседка для живого общения, интерактива. Чтобы беседовать.

Своё видео, фото - да. Музыкальные клипы, трейлеры фильмов - может быть. Здесь есть о чем побеседовать, что обсудить.
Я бы сформулировал так - Видео, которое содержит ВСЕГО ОДНО СОБЫТИЕ, предлагаемое как тема для беседы - можно.

Случилось одно событие - далее идет время на обсуждение, беседу - следующее событие - время на обсуждение, беседу и т.д.
Фильмы, где происходит несколько событий, следующих одно за другим, без интервала - с беседой ничего общего не имеют. В них нет времени на "осознать, обсудить, оборжать, оспорить, похвалить, вставить смайл".

Есть предложение запретить постить фильмы, здесь в "беседке" вообще.

 #  

Al-Yena пишет

Недальновидно подставлять сайт игнорированием видео, где возможны нарушения законодательства.

Я уже писал. Есть множество сайтов, где описанной проблемы нет, срачи на wmmail отдыхают по сравнению с тем, что там происходит.
Спокойной ночи.

 #  

Revos пишет

множество сайтов

Вероятно, это сайты не для заработка. Или там другие правила.
Спасибо за беседу, добрых снов.

 #  

Ну и в довершение об пустых темах. Введение этого правила мало того, что бессмысленно, так ещё и вредно.

Костик вместо тем из одного названия будет создавать темы и с текстом. Но такие же бессмысленные. Типа в названии - "привет", а в тексте - "как у вас тут дела без меня?". И т.п.

В итоге - правило ввели из-за глупых капризов, проблему оно не решило. Зато создало ограничение для обычных людей с нормальными темами.

Продумал ли это кто-то из предлагающих такое правило? Аргументировал почему оно должно вообще быть? Как оно будет работать, выполнит ли поставленную задачу, как отразится на других?

Хотя зачем думать об этом, когда можно просто предлагать свои хотелки.

Не нужно придумывать 100500 правил под одного человека, тем более вводить их, если они не решают вопрос.
------
И повторюсь - почему все говорят об фильмах, клипах только. Словно других длинных видео не бывает. Разговорное видео какого-нибудь там блогера на 45 минут, или запись стрима 2-3 часа - там мат и прочее будет гораздо вероятнее, чем в фильме.
Фильмы запретить, потому что в них событий много, а другие длинные видео пусть будут и все равно из-за чего вообще возникло это обсуждение.

 #  

Tiger-Valentine пишет

Словно других длинных видео не бывает.

Бывает. 10 часов шепота или заколачивания гвоздя в воду
Фильмом условно можно назвать и программу, и стрим... Не в этом дело.
Как видишь, речь зашла об отмене цензуры на видеоматериалы вообще. С чем я не могу согласиться ибо чревато.

 #  

Al-Yena пишет

С чем я не могу согласиться ибо чревато

Я тоже.
Тут даже интересно стало, загуглил
Самое длинное видео на YouTube — 23 дня на просмотр Джонатан Харчик (Jonathan Harchick) создал самый длинный видеоклип из когда-либо загруженных на YouTube: его продолжительность — 571 час 1 минута 41 секунда, и на его просмотр нужно потратить 23 дня

Легче оставить все примерно как есть и списывать на человеческий фактор. Ну невозможно всё всегда абсолютно на 100%
"Все мы люди" как сказал бы Найс)

 #  

Tiger-Valentine пишет

на его просмотр нужно потратить 23 дня

Ты только что подал Костику идею
Ладно, утро вечера мудренее. Хотя уже утро, но поспать тоже надо хоть сколько.
Продолжим днем, если будет о чём.

 #  

Al-Yena пишет

Есть предложение запретить постить фильмы длительностью более 20 минут.

А смысл в ограничении в 20 мин.?
Таких фильмов единицы, да и нафиг вам это надо, отсматривать по 20 мин.?
Запретить вообще постить фильмы - любой продолжительности.
Разрешить тока трейлеры к фильмам и всё, этого вполне достаточно!

Al-Yena пишет

Вот только что забанила тему Насонова - длительность фильма 2 часа+ со сценами насилия и матом аж на 58 минуте.

А он то кста не первый день в беседке!
Мог бы подумать к чему это приведёт, значит сделал это сознательно и намеренно. Не уж то ты думаешь он тот фильм не зырил, перед тем как запостить? Ох и сомневаюсь я.
А рас он это сделал спецом, то бан по полной надо было дать, чтоб не повадно было.

 #  

Al-Yena пишет

Приравнять темы с фильмами 20+ к рекламе (2 ц)

разрешить мат? нарушение морально-этических норм за 2 ц?

----------
Лучше заниматься работой и соблюдать действующие правила а не заниматься политикой запретов. Когда коту делать нечего...
Именно так видится эта тема.

А решения проблемы есть всегда и гораздо более простые, но тут они не будут реализованы. Тут политика закрытости реализована.

Добавлено спустя 01 минуту 04 секунды

Tiger-Valentine пишет

Бред бредовый.

Добавлено спустя 03 минуты 13 секунд

Al-Yena пишет

А сейчас о "темы для медальки" лучше?

а чем они мешают то. Оскорбляют, места на диске много занимают или что еще?

 #  

#682748 пишет

разрешить мат? нарушение морально-этических норм за 2 ц?

Не нужно вырывать из контекста.
http://www.wmmail.ru/index.php?cf=flood-viewvopros&vid=358004&pp=4&cmid=13858273#13858273

#682748 пишет

Когда коту делать нечего...

На грани хамства

 #  

Al-Yena пишет

Чем Костик лучше Насонова, чтобы его права отстаивать.

А чем Костик хуже тебя Алена?
Просто запретить ради того что Костик

Правила вводимые должны иметь объективную основу, а не личные желания всех забанить или "размазать".

Добавлено спустя 04 минуты 20 секунд

Al-Yena пишет

На грани хамства

всего лишь мнение и устоявшееся выражение

 #  

#682748 пишет

Правила вводимые должны иметь объективную основу, а не личные желания всех забанить или "размазать".

Предложение записано из хода темы (читай посты Стори и Джексона).
Докажи мои личные желания всех размазать и Костика, в частности.
Покажи мои баны его тем и минусы им. Не хами.

 #  

Al-Yena пишет

Не нужно вырывать из контекста.

ну так бан по жалобе же. Он может быть а может и не быть.

Смысл тогда "уплочено"? А если текстовая тема в 50 000 знаков, тоже платить?

Добавлено спустя 59 секунд

Al-Yena пишет

Предложение записано из хода темы (читай посты Стори и Джексона).
Докажи мои личные желания всех размазать и Костика, в частности.
Покажи мои баны его тем и минусы им. Не хами.

Я не хамлю. А высказываю свое личное мнение и видение. И не более того.

 #  

Вот именно не кинозал)

 #  

Фильмы запретитьПорно ролики разрешить

 #  

goguino пишет

кто их смотрит

ты прав, я уж точно))

запретить фильмы однозначно))),но ЖАЛОБЫ оставьте по вп для ябид)) пусть дальше постукивают...

Добавлено спустя 07 минут 12 секунд

DarkWorld пишет

не зырил

Да он типок* ещё тот....

 #  

#4201563 пишет

Фильмы запретитьПорно ролики разрешить

 #  

#4201563 пишет

Порно ролики

Правильно, а то посты есть..да ещё какие порой
нужны и фильмы +18, как дополнение к беседе

 #  

#682748 пишет

#4201563 пишет

Фильмы запретитьПорно ролики разрешить

В порнороликах не присутствует мат. И текста там менее 1000 знаков

 #  

#4201563 пишет

В порнороликах не присутствует мат. И текста там менее 1000 знаков

да там мало кто заметит если б он там даже был

Добавлено спустя 32 секунды

#1751097 пишет

нужны и фильмы +18, как дополнение к беседе

визуальное восприятие

 #  

#4201563 пишет

не присутствует

уверен?

 #  

За ролики больше 20минут- бан,и эцих с гвоздями ку

 #  

#1751097 пишет

#4201563 пишет

не присутствует

уверен?

Я смотрю порно с русалкамиС ними не получается и ...и одновременно вести диалог

 #  

#4201563 пишет

Я смотрю порно с русалкамиС ними не получается и ...и одновременно вести диалог

 #  

Пусть будет, шо если мата в первых 19минутах нет то годитца. Так и будет. Решено.

 #  

Al-Yena пишет

Вероятно, это сайты не для заработка. Или там другие правила.

Сайты, официально зарегистрированные как СМИ. Не знал, что это даёт какие-то привилегии в плане публикации видео.
И что это за правила для сайтов для заработка? Они определены где-то? На каком-то другом сайте для заработка тоже есть ограчение на длительность видео и модератор в обязательном порядке каждое просматривает?

Добавлено спустя 04 минуты 34 секунды

Tiger-Valentine пишет

Я тоже.

Почему тогда не чревато оставить всё как есть?
Тут уже выкладывались 10-часовые видео. Кто-то смотрел их полностью?

 #  

пусть на всяких там ютубах постят, тут ненада - смысл?

 #  

Запретить нахрен...

 #  

все правильно, что запретили. Кому надо пусть смотрят на других ресурсах

 #  

Я покакал

 #  

Revos пишет

Сайты, официально зарегистрированные как СМИ.

Их цель обмен информацией.
Что касается сайтов для заработка, то недаром некоторые закрыли "курилки" либо у них чата как такового нет вообще. Слив реклов из-за политсрачей для тебя новость? Ну-ну. Не вижу смысла продолжать буквоедство именно о длительности видео, ты предлагаешь отменить проверку видео вообще. А это нереально, так как через видео можно устраивать настоящую войнушку на сайте. Что непременно отразится на разделе заданий.

 #  

Al-Yena пишет

А в чем разница? Мат и в Африке мат. Написанный или произнесенный. Суть в том, что мат у нас запрещен в любом виде.

аххаха...дальше читать даже не буду..смешно читать это,когда тема другана с матом в видео провисела 2 дня,тори была в той теме,я видела..кому нах нужно наше мнение?

 #  

ylo пишет

угана с матом в видео провисела 2 дня,тори была в той теме,я видела..кому нах нужно наше мнение?

Причем видео там не двухчасовое

И это касается не только видео

 #  

Al-Yena пишет

Их цель обмен информацией.
Что касается сайтов для заработка, то недаром некоторые закрыли "курилки" либо у них чата как такового нет вообще. Слив реклов из-за политсрачей для тебя новость? Ну-ну. Не вижу смысла продолжать буквоедство именно о длительности видео, ты предлагаешь отменить проверку видео вообще. А это нереально, так как через видео можно устраивать настоящую войнушку на сайте. Что непременно отразится на разделе заданий.

Не вижу этой войнушки воочию. Ах да, это ведь должно быть для меня очевидно.
Тогда очевидно и то, что для любителей войнушек должны быть более строгие ограничения. Потому что им не место здесь, это же сайт для заработка, не так ли?

 #  

Al-Yena пишет

Занудный и тяжелый, со сценами насилия и убийствами.

Запретить только занудные, тяжёлые, со сценами насилия и убийствами
Под страхом большого штрафа...

 #  

Revos пишет

Ах да, это ведь должно быть для меня очевидно.
Тогда очевидно и то, что для любителей войнушек должны быть более строгие ограничения. Потому что им не место здесь, это же сайт для заработка, не так ли?

Так эти ограничения и действуют и многие любители войнушек уже не на сайте. А что ж касается видео, то политическое видео оно и так видно

 #  

#682748 пишет

И это касается не только видео

Самый безгрешный модер написал
http://www.wmmail.ru/index.php?cf=flood-viewvopros&vid=358031&pp=0&cmid=13859091#13859091
Эт тебе на память о желании закатать и раскатать.

ylo пишет

тема другана с матом в видео провисела 2 дня

И чё молчала раньше? Надо было другану сказать, пусть бы себя забанил.

 #  

Вообще не нужны.

 #  

Al-Yena пишет

Надо было другану сказать, пусть бы себя забанил.

шта?я должна МОДЕРАТОРУ говорить о его косяках?он прекрасно знал,что в видосе есть мат

Al-Yena пишет

И чё молчала раньше?

в той теме я ему в открытую сказала про мат,он даже не соизволил ответить,потому что ему плевать на правила,лишь бы лайки ставили.после моего поста тори заходила в тему,читала.предполагалось три варианта-либо он убирает видео,либо банит себя,либо тори его банит,но ничего не изменилось.кому было нужно моё мнение,а?ведь за последующие сутки были в теме и рамм,и тигер,однозначно)
на 10 минуте видео закрываете глаза на мат,а на 58 минуте выискиваете мат,чтоб забанить))

Добавлено спустя 10 минут 03 секунды
http://savephoto.ru/f/8jxzp1kujsfs2
-----------------
вот и всё мнение

 #  

А у меня то..сколько скриншотных* примеров)) тоже смеюсь порой по полной..хеххх

 #  

Нехорошо вышло))) А что думает начальник транспортного цеха?

 #  

ylo пишет

кому нах нужно наше мнение

Ну раз такое мнение, то просто согласую с админом. Всем не угодишь. Будет информирование по факту.