Внимание, приз уже выигран пользователем 8yc. Но вы можете выиграть еще 1000р если пройдете в тему по ссылке.
Доброго времени суток! Пишите в этой теме любой осмысленный комент.
Тот чей осмысленный комент будет последним, получит от меня приз - 1000р (через задание). Один и тот же человек может писать сколько угодно новых коментов. Только не надо в качестве комента писать цитату уже написанного комента в этой теме, это не будет счиататься. Это все.
Если в теме не будет новых коментов в течение 12 часов, то я сам закрою тему и выдам приз последнему автору осмысленного комента. Не самому себе естественно. ) При этом если разница времени между предпоследним и последним коментом будет более 12 часов, то побеждает автор предпоследнего комента.
Различные формы коллективного самообмана действитеьно есть и их культивацией часто пользуются те кому это выгодно. Популярнейший и древнейший способ управления людьми.
А я не считаю эти явления обманом. Поскольку добро - это хоть и абстракция, но оно вполне наблюдается, его можно отличить от "недобра". И технический прогресс тоже есть, доказательство - чтение этих строк с монитора из интернета
Добавлено спустя 03 минуты 24 секунды
Следует начать и изучения такой простой вещи как логика. Сойдет совковый учебник "Виноградов, Кузьмин (1954)".
Логика вылетает в трубу, когда в деле замешана, к примеру, любовь. Никто не будет отрицать важность любви, но в этом случае на сцену жизни прокрадывается все тот же самообман.
Ты меня не понял. А не понял потому, что, наверное, логики не изучал и потому не логически мой пост разобрал. Скажем коротко: логика объяснит любовь, но любовь логику - никогда. Ибо логика - это способ правильно мыслить.
Самообман в виде веры в добро уравновешивает те проявления недоброго поведения, что можно наблюдать в обществе. Если бы не было противоположного энергетического полюса восприятия, крыша бы свалилась на бок. Логика привела бы в никуда или к необходимости самоуничтожения.
Если говорить о разнообразных проявлениях жизни, то далеко не всегда нужна голая логика и то, что она позволяет "правильно мыслить". Иногда, и причем довольно часто, ее отсутствие способствует проявлению полноты человеческой жизни, а именно такому проявлению, и это один лишь пример, как любовь.
Логику в чистом виде можно наблюдать лишь у машин, механизмов, компьютеров. Люди изучая логику, причем по сути путем проб и ошибок, стремятся действительно максимально безошибочно и "логично", что-то обьяснить, построить. Вот только сделанные таким образом умозаключения и построенные механизмы, не всегда правильны и безотказно работают.
Ты опять не понял. Логика - способ познания, способ делать выводы. Любовь - это чувство, это не мышление. Логика позволит делать объективные выводы, любовь - нет.
Без логики вы не сможете оценить "правильность" того или иного заключения.
Это так, но и логика сама по себе не безупречна. Источником логических цепочек приводящим к определеным заключениям является человек. Людям же свойственно ошибаться в своих поступкам, умозаключениях, ...
Если вдуматься, то и чувства людей в конечном счете результат определенных сознательных или безсознательных размышлений, опыта, даже инстинктивных реакций на определенную внешнию информацию поступающую в наш мозг из окружающей среды.
Нет, логика-то как раз безупречна. Ибо ее опровергнуть невозможно.
Да, вот в этом-то и проблема! Но проблема в том, что это не проблема логики Это - проблема человека! И как только будет сущность гораздо менее примативная чем человек (это может быть человек более продвинутый эволюционно, геномодифицированный человек или даже робот), то данная проблема среди использующих логику может быть изничтожена.
Эти слова содержат истину, но в полной мере истиной не являются. Чувства, ощущения и размышления - разные вещи.
"Логика — «здравый смысл, благоразумие; логика»... — раздел философии, нормативная наука о законах и приёмах интеллектуальной (мыслительной) познавательной деятельности"
Можем ли мы говорит, что философия точная наука? А ведь логика является лишь ее разделом!
"Логика как наука изучает методы достижения истины в процессе познания опосредованным путём, не из чувственного опыта, а из знаний, полученных ранее, поэтому её также можно определить как науку о способах получения выводного знания."
Поскольку логика построена на знаниях, полученных ранее, т.е. которыми мы располагаем на сегодняшний день вновь есть повод сомневаться в ее безупречности. Ведь завтра могут появиться новые знания, которые опровергнут сегодняшние и то, что сегодня было логично, завтра будет алогично.
Логика - как раз часть философии, без которой сама философия - набор данных. Поэтому она не "лишь раздел", она - "мозг" философии.
И при этом логика опять безупречна, ибо благодаря ей же "пострадают" старые выводы. Логика как абстракция "выше" конкретных выводов из конкретных знаний. Логика - высшая абстракция, которая только может быть.
Да, не присутствует. Но логика - это высшая степень абстракции. Главное отличие человека от животных - абстрактное мышление. Поэтому логика - это то, что делает человека человеком разумным. Так что над этим нужно работать, ибо без нее не было бы цивилизации.
Согласен, что абстрактное мышление одно из главных отличий человека разумного от животных, но не только оно. Логика безусловно связана с абстрактным мышлением, но все же не одна логика сделала человека человеком разумным.
"Абстрактное мышление — один из видов человеческого мышления, который заключается в образовании абстрактных понятий и оперировании ими. При абстрактном мышлении человек выходит за рамки привычной системы координат и правил мировосприятия, абстрагируясь от внешней действительности и пытаясь сконцентрироваться исключительно на донесении-восприятии мысли или идеи." Собственно поэтому у Пикассо и Да Винчи женщина на портрете изображена кардинально по-разному.
1900.34 
Приз от меня.
Это - проблема человека! И как только будет сущность гораздо менее примативная чем человек (это может быть человек более продвинутый эволюционно, геномодифицированный человек или даже робот), то данная проблема среди использующих логику может быть изничтожена. 
