Всё дело в том, что никаким доказательством эти снимки не являются.
1. Вот так, аполитично взглянув на них, нет никакой уверенности, что это замаскированные цистерны.
2. И уж тем более нет никакой уверенности, что там нефть.
3. Даже если представить на секунду, что там нефть, то нет никаких доказательств, что источник - нефтяные вышки ИГИЛ.
4. Снимок порта даже не рассматриваю, это никак не может быть базой по перевалке нефти. Видимо Вы никогда не занимались этим вопросом. Поищите получше.
Всё, доказательств нет.
Доказательством было бы размещение маячка для отслеживания на нефтевозе. Вот это был бы неоспоримый факт.
А так - это информационная борьба.
Думаю, что торговля с ИГИЛ есть, но доказательства должны быть убедительнее.
Раздел: Другое, ответов: 40, последний комментарий: 10.12.2015 23:27
Так говорят новый директор Конюшенко, его помощник Залепюк
Потому что надо как-то объяснить работникам, почему зарплату плохо платят и ремонт не делают.
Хотя кому я объясняю, логику на предыдущей странице заминусили
Раздел: Советы, Идеи, ответов: 174, последний комментарий: 10.12.2015 00:33
Была фирма "Гарна дивчина". Был директор там Абрамович.
Он оформил кредит в банке на "Гарну дивчину", по доверенности. Деньги пошли на развитие фирмы.
Потом его уволили.
Директором стал Конюшенко.
А "Гарна дивчина" так и осталась должна банку.
И вот приходит в банк помощник директора Залепюк и говорит: "Не хочу платить, можете судиться!"
Раздел: Советы, Идеи, ответов: 174, последний комментарий: 10.12.2015 00:33
Большинство, кто говорит на украинском, на суржике и говорит. Факт.
Западные регионы не в счёт. Я про центр, юг, восток.
У кого-то суржик более украинский, у кого-то менее.
Раздел: Детские сады, ответов: 81, последний комментарий: 08.12.2015 22:36
Кто где жил по районам только при СССР подробно стали вести статистику. Даже в царской России перепись, если память не изменяет, проводилась в целом по Таврической губернии, которая включала кроме Крыма территории, которые на данный момент являются частями современных Херсонской, Запорожской областей.
Про % - Крымское ханство практически мононациональным было.
Хотя были и русские, и греки, и армяне. А ещё коренные народы - крымчаки и караимы, которые жили достаточно локализованно.
Кстати, встречались смешанные браки, о чём свидетельствуют архивные документы судебных разбирательств между гражданами.
Возвращаясь к %, сейчас сходу только в википедии нашёл:
Первая четверть XVIII века — 467 000 человек (95,1 % крымских татар, 2,6 % греков, 2,1 % армян, 0,2 % крымчаков и караимов).
Про ссылку на Крымскую войну, спасибо, я-то в курсе, что она была в 19 веке.
А активное, зачастую принудительное, заселение русскими крестьянами происходило в 18-19 веках.
Т.е. на момент Крымской войны, Крым был населён русскими людьми. Это бесспорно. И не надо забывать, что в Крымской войне участвовали не только крымчане.
К слову, % русских вырос к 1944 году не только за счёт миграции извне и уже внутреннего демографического роста, но и за счёт миграции крымских татар (основные волны - после аннексии, после Крымской войны, после революции).
А теперь, возвращаясь к первоначальную фразе Гектора.
Ну так и есть, что он не так сказал?
Крымцев депортировали, вместо них завезли русских и украинцев, преимущественно с южной части РСФСР.
Фактически осуществили замещение населения.
И бОльшая часть русского населения в Крыму - это именно потомки тех переселенцев. И уж тем более украинского населения, которые хоть и жили в Крыму, но по большей части появились после присоединения Крымской области к УССР.
Поэтому я не понял Вашего апеллирования к реплике Гектора.
А фразу Самалекса даже не рассматриваю, это, вообще, чушь какая-то.
Раздел: Юмор, ответов: 78, последний комментарий: 09.12.2015 17:36
