Вопрос знающим: цифровые, зеркальные и фотоаппараты со сменной оптикой. Отличия
В чем отличия зеркальных и цифровых фотоаппаратов, а так же таких устройств со сменной оптикой.
Читал, читал и не понял чем лучше зеркальные и чем хуже хорошие цифровые фотоаппараты.
Стоит ли зеркальный фотоаппарат покупать вообще?
Всем спасибо за ответы. То просто скидка есть у меня в магазине. Вот смотрю что б подобрать.
Толковые ответы про кредитую.
Раздел: Прочие искусства, последний комментарий: 14.02.2016 22:50 Тема закрыта пользователем Vadus
Так же как с навороченными дорогими телефонными аппаратами. Пылинки только сдувать. Тут понимаю конечно
Во во. Люди купят себе айфончик, завернут его в чехольчик, да сдувают пылиники.
анек на эту тему
"Купил айфон,выходя из магазина,засунул его в задний карман джинс и так сел за руль авто.чувствую,что то хрустнуло.с испугом подумал "Хоть бы позвоночник..."
С айфончегами есть новый анекдот: https://geektimes.ru/post/270572/
Если вы раздербаните экран и замените его сами или в "нелицензионном" сервисе, то получите кирпич со скругленными углами.
Та не, мне то для обычных целей, я не фотограф и даже не любитель-фотограф.
В таком случае с зеркалкой лучше не связываться, толку будет мало, а мороки много.
Кстати, исходный вопрос поставлен некорректно: зеркалка может быть как пленочной, так и цифровой.
Зеркалка от незеркалки отличается
1. меньшими потерями при передачи света от объекта съемки на пленку/матрицу, то есть возможностью снимать лучше при плохом освещении
2. обычно меньшими геометрическими, аберрационными и другими искажениями картинки (например, "радужные" всполохи на иголках ёлки, сквозь которую светит солнечный луч)
3. возможностью подключать ОЧЕНЬ хорошую сменную оптику
4. фотоаппарат тяжелее (специально грузы вставлены), чтобы при больших выдержках не дрожал без штатива
5. дальше перечислять плюсы не буду - слишком специализировано.
Основные минусы для "чайника и не только"
- тяжелый
- существенно более сложная механика, есть чему ломаться
- требует очень бережного обращения, от падения с высоты стула может сломаться напрочь
- требует регулярного обслуживания специалистом-механиком
- цена
-
Пока не знаю. Просто вот глянул что такие аппараты есть и решил тут поинтересоваться вообще стоит ли оно того. А что то конкретное пока не присмотрел.
Тем более там надо брать не в интернет магазине, а в обычном что бы дали скидку.
Скидка не большая но все же. 5000 р. На фотоаппараты потянуло что то
Будем смотреть и выбирать.
А может подкоплю баллов с 50% скидкой возьму крутое мобильное устройство.
Если цена почти одинаковая покупай зеркало, если не будешь его ронять хватит тебе его на всю жизнь да и ещё детям останется как приданое ))) кстати а что за модель зеркалки?
Если не знаете зачем вам зеркалка, значит она вам не нужна. без обид но это так.
Во первых, просто подержите ее в руках и представьте, что это придется постоянно таскать с собой. Штучка-то не легонькая.
Во вторых, чтобы по настоящему раскрыть возможности зеркалки надо прикупить к ней хотя бы парочку объективов. А стоимость этих объективов зачастую больше стоимости самой камеры.
В третьих, на зеркалке как правило нет кучи всяких предустановленных режимов, как на мыльнице. Вообщем надо уметь выставить хотя бы элементарные настройки. Это не сложно, но зачастую те самые предустановки на мыльнице отлично справляются со своей задачей.
В чем главные плюсы зеркалки:
Скорострельность! Можно снимать очередями по несколько кадров в секунду.
Возможность сменить объектив.
Возможность сохранять фото в RAW формате. Может пригодиться когда нужно подправить баланс белого без потери качества или вытащить тени. Хотя сейчас вроде и некоторые мыльницы умеют сохранять в RAW.
Почти все зеркалки сейчас умеют снимать видео в HD.
Многа пикселей. Можно печатать плакаты.
Вообщем если есть желание серьезно заняться фотографией и снимать прям крутые фотки. Если для этого есть время (ведь потребуется учиться во многом разбираться). А главное если есть деньги (ведь сама зеркалка это только самое начало вложений, потребуются еще объективы, фильтры и прочие прибамбасы), то конечно стоит брать зеркалку. А если так, для понтов, типа вот какой у меня крутой фотик, то не стоит оно того.
З.Ы. Но я бы взял зеркалку
З.З.Ы. Ко мне как-то знакомый обратился с таким же вопросом. Я ему посоветовал мыльницу и помог выбрать. Года через полтора он ее утопил в море и теперь купил себе недорогую зеркалку, уже без моего совета. Он ею почти не снимает. Таскать с собой в облом (хоть и на машине постоянно). Говорит на мыльнице фотки красивее были, насыщенней.
Ass238, на вашем месте я бы купил приличную мыльницу с приличным объективом. А до зеркалки позже можно "дорасти", как сказал мой папа. Просто я к примеру вообще никак не увлекся фотками, мне это не интересно, а кому-то очень даже. Вы сами определитесь со временем, к какой группе людей относитесь.
Добавлено спустя 01 минуту 09 секунд
что это придется постоянно таскать с собой. Штучка-то не легонькая.
Это придется еще и доставать/убирать в сумку.
Добавлено спустя 02 минуты 41 секунду
В третьих, на зеркалке как правило нет кучи всяких предустановленных режимов, как на мыльнице. Вообщем надо уметь выставить хотя бы элементарные настройки. Это не сложно, но зачастую те самые предустановки на мыльнице отлично справляются со своей задачей.
Ну, щас и на зеркалках есть режим "Auto", который "не испортит" фотку.
Тем более там надо брать не в интернет магазине, а в обычном что бы дали скидку.
Скидка не большая но все же. 5000 р. На фотоаппараты потянуло что то
скидка 5000 при покупке зеркалки - это ни о чём.
Всё равно, что "купите ламборджини, получите бейсболку бесплатно".
Для нормального пользования зеркалкой к ней еще на очень кругленькую сумму всего докупать придется.
(вчера в гостях у приятеля держал в руках его цифровую зеркалку. Он- фотограф-профессионал, работает на Ленфильме. По его словам, стоимость его стандартного комплекта фототехники, с которым он по работе куда-то ходит - около 40 тыс евро, дороже, чем его квартира).
Просто я к примеру вообще никак не увлекся фотками, мне это не интересно
скорее в этой группе. Чисто для для обычных фото что б нормик были
Я если честно в проф фото не найду наверное отличий от обычного фото сделанного простым не связанным с делом фотографии человеком
Зеркалка без парочки оптик не обойдётся!Да вспышку нужно.А потом ещё и триног нужен будет и сумка или рюкзал,а это всё очееееень хорошо стоит)думай вообщем Влодимир!
Да видел зеркалки по 30-40 000 например. Но оказывается, что там надо много чего докупать, тогда не очень.
Присмотрюсь ко всему, найду куда потратить скидку. Но лучше узнать все да как. Вот в теме много понятных и доступных ответов. "Картинка" более становится понятной для принятия решения.
а это всё очееееень хорошо стоит)думай вообщем Влодимир!
Если это все сравняется со стоимостью квартиры, ну его нафиг. В общем примерно понял что к чему. Что эти зеркалки - это для профи больше, ну или если есть страсть к фотографированию
Если это все сравняется со стоимостью квартиры, ну его нафиг. В общем примерно понял что к чему. Что эти зеркалки - это для профи больше, ну или если есть страсть к фотографированию
Да видел зеркалки по 30-40 000 например. Но оказывается, что там надо много чего докупать, тогда не очень.
30-40тыс рублей - это только сама тушка (с простеньким объективом "абы хоть какой-то был").
Основная деталь для самостоятельной сборки конструктора под свои задачи. (тем более, что составные части конструктора, например, объективы, могут быть от предыдущего аппарата).
Всё-равно, что новая квартира "без отделки": стены/окна/входная дверь есть - а дальше все, начиная с пола, унитаза, внутренних дверей и т.д. - делай так, как тебе самому больше нравится, но делай уже за отдельные деньги.
30-40тыс рублей - это только сама тушка (с простеньким объективом "абы хоть какой-то был").
Основная деталь для самостоятельной сборки конструктора под свои задачи. (тем более, что составные части конструктора, например, объективы, могут быть от предыдущего аппарата).
теперь понятно
Добавлено спустя 01 минуту 32 секунды
А надо всегда
Когда как. Но что то в этом и есть интересное в фото. Немного понимаю людей, которые увлекаются этим, даже может быть не профессионально, а на любительском уровне
А потом ещё и триног нужен будет и сумка или рюкзак
Рюкзак??? ну-ну... Только жесткий кофр с мягкой обивкой и специальными отделениями для фильтров, насадок, бленд, объективов, аккумов, кабелей и т.д. и т.п. И не "а потом", а сразу, а то поздно будет.
А вот трипод может и не понадобиться - смотря что и в каких условиях снимать.
Ну судя по постам, есть любители и есть те кто сталкивался так или иначе с данным вопросом. Важно что обсуждение позволяет принять правильное решение. А не просто "выбросить деньги на ветер", а потом думать, а зачем оно мне надо было вообще
В общем примерно понял что к чему. Что эти зеркалки - это для профи больше, ну или если есть страсть к фотографированию
Именно так
Чисто для для обычных фото что б нормик были
Я если честно в проф фото не найду наверное отличий от обычного фото сделанного простым не связанным с делом фотографии человеком
Тогда нормального компактного фотика будет за глаза. Не самого дешевого конечно. Там тоже есть из чего повыбирать. Не знаю как там сейчас дела в той нише обстоят, несколько лет назад имел удовольствие близко пообщаться с Sony CyberShot. Одна из самых первых моделей. Вполне приличная штучка, самые лучшие впечатления о себе оставила.
Ну так???Есть специальные рюкзаки для фотоаппаратов,погугли,а потом исправляйЭто ещё лучше чем сумка в много раз!!!
Спасибо, я обязательно где-нибудь запишу, чтобы случайно не перепутать.
В фотографии я новичок: по работе - только с 1979 года, так что на пластинки и 60-мм пленку снимал очень мало. Цифра (со сменной оптикой) мне досталась только в 1998, так что тоже знания неполные. Первый полноформатный цифровой задник только в 1999 в руках подержал. Молод, глуп, неопытен... Сейчас пойду гуглить.
то что помню без гугла - мой отзыв Лейке после испытаний был прост: 25кг в армированном рюкзаке нефункционально, прямоугольный кофр на плече комфортнее.
И триног это полезная штука
Тритона знаю (плавучее такое)
Тренога знаю (удешевленный до безобразия трипод без уровня, без противовеса, вообще без ничего)
триног - это ХТО???? Я что-то пропустил?
Тритона знаю (плавучее такое)
Тренога знаю (удешевленный до безобразия трипод без уровня, без противовеса, вообще без ничего)
триног - это ХТО???? Я что-то пропустил?
вероятно подразумевается 3-ногий штатив, у которого на верхушке есть резьбовой шпынь, совместимый с резьбовой хренью на аппарате (Natali_Blondie, я правильно жаргоном полльзуюсь?).
Смысл - зафиксировать аппарат в пространстве, по возможности - выставить и горизонт и вертикаль и высоту, в результате - иметь возможность делать кадры с более длительной выдержкой без риска, что за время экспозиции объектив сместится и снимок окажется смазанным (не лечится) или кривым (лечится, но с трудом)