мне кажется преобладать международные законы над нашими законами не могут, тогда зачем нам свои законы, действовали бы по международним и к черту Конституцию
Да, за счёт эксплуатации большей части стран земного шара (в т.ч. России). Что касается Африки - так вообще весь континент, с давних ещё времен. Хоть уже официально не колония, но на деле...
Законы - в смысле "договора"? Но на деле ситуация ещё хуже, ладно бы договора - мы (Россия) их сами подписывали (добровольно или под давлением - другой вопрос).
Но преобладают над ВСЕМИ законами РФ так называемые "общепризнанные принципы и нормы" - это ваще чё такое? До сих пор не удалось получить внятного ответа на этот вопрос.
предполагаю, что речь о тех международных договорах, которые ратифицировала Россия. в этом случае будет главенство международного права по сравнению с российским. в противном случае верховенство национального законодательства.
какая конституция,что это?Статья 23. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и...
[Конституция РФ] [Глава 2] [Статья 23]
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. Статья 29. Каждому гарантируется свобода мысли и слова
Очень распространённое заблуждение. На скрине в теме отчётливо видно, что статья подразумевает ДВЕ категории международно-правовых норм:
1. Договора (вот их-то мы и ратифицируем)
2. Общепризнанные принципы и норм - это что такое? и как их можно НЕ подписывать?
это базисные принципы, само собой разумеющиеся. например, принцип равноправия и самоопределения народов. то есть народ сам может определиться как и где ему быть и с кем жить.
Это не имеет никакого отношения к обсуждаемой в этом топике теме. Если есть желание обсудить 23 статью Конституции - можете создать отдельную тему, там поговорим.
Добавлено спустя 02 минуты 39 секунд
И это тоже, казалось бы - очень даже неплохо, но на деле через эту юридическую лазейку протянуты тонкие рычаги управления. Например, в РФ нельзя принять ни один законодательный акт без согласования с весьма конкретными международными учреждениями, а не каким-то расплывчатыми "принципами и нормами"...
Кстати, в нашей Конституции все эти "общепризнанные принципы и нормы" и так прописаны в других статьях - гуманность, право на жизнь, свободу и т.д.
Довольно спорный вопрос по данной статье и единого мнения нет ни у кого.
Но по сути Нормы и принципы международного права - это нормы содержащиеся в глобальных актах. Например Всеобщей декларации прав человека, договорах решениях судов и так далее.
Верховенство международного права - означает что все эти акты имеют приоритет над национальным законодательством и определяют уровень необходимый, которым должны соответствовать система прав и свобод граждан и так далее.
Надо отметить что даже глобальные акты международного права могут быть приняты или не приняты на национальном уровне и самое главное, они не должны противоречить Конституции РФ. То есть верховенство международного права действует там где нет противоречий с Конституцией. И Скажем решения международных судов могут быть исполнены в РФ если они не противоречат Конституции РФ.
Таким образом в целом действует верховенство Конституции а затем уже международное право и принципы его - постольку, поскольку они не противоречат Конституции.
Потому о внешнем управлении страной глупо говорить. РФ может признать или не признать любую конвенцию и т.д. Аналогично и по договорам - может ратифицировать, а может и нет
Если они не противоречат Конституции. Ну допустим с конвенциями ООН там более менее понятно.
Но сюда же входят в том числе и договора и решения международных судов.
Там такого не написано. Это написано про договоры, а "принципы и нормы" всего лишь "являются составной частью" правовой системы РФ.
Вместе с тем, ч. 6 ст. 125 гласит, что "не соответствующие Конституции Российской Федерации международные договоры Российской Федерации не подлежат введению в действие и применению".
По-моему, вопрос является пустым и полностью исчерпан.
в 90-е годы произошла переоценка ценностей, в том числе и юридических т.е. в законе прописано одно, но если дать денег толковому и наглому юристу, то можно всё перевернуть с ног на голову...
ну как то спектакль разыгрывать надо же.тогда друзья.ага все прочухали.кто рулил-на те враги.подъём патриатизма.мы можем многое даже обаме типа зубы показать.чтобы снова не вспомнили чьи мы рабы на самом деле)неужели думаешь.если ы амеры захотели смести Володю.у них бы не получилось)
Ну так написано же - "договоры", а не "общепризнанные принципы и нормы", а речь идёт именно о них.
В этом и есть главный подвох - в "составной части". О главенстве норм и принципов перед законами РФ написано в других местах, не в Конституции. Надо найти... Чтобы уже совсем наглядно всё было.
Добавлено спустя 02 минуты 19 секунд
Кстати, так, в тему. Читаю комментарий к статье 15 ч.4:
C тoчки зpeния дeдyкции, индyкции и мoзгoвoй пpoдyкции не все кoмпeтeнтны в этoм вoпpoce, пocкoлькy кaждый пeccимиcтичecки нacтpoeнный индивидyyм кaтacтpoфичecки мoдифициpyeт aбcтpaкции peaльнoгo cyбъeктивизмa,но мы мoжeм пpийти к oбщeмy кoнфидeнциaльнo вaжнoмy кoнceнcycy, aпeллиpyющeмy, эгaлитapнoмy пpepoгaтивy
В Конституции СССР такого пункта точно не было, да и в Конституции Украины тоже, кстати, не было.)) Но там внешнее управление протолкнули с другого конца - Соглашение об ассоциации между Украиной и ЕС.
....
1273.01 
До сих пор не удалось получить внятного ответа на этот вопрос.
