А куда делись в таком случае все переходные виды от обезьяны к человеку? Если обезьяна постепенно эволюционировала, мы должны встречать сейчас всех тех представителей как на картинке в учебнике по биологии.
Ах, наверное их истребили, или мутировали и вымерли...
некоторым дает но не для того чтоб он их тратил а для того чтоб посматреть как он ими распорядится так сказать проверка
деньги помогают скоротать время в зимной жиззни все отправятся на тот свет и не кто от туда не выйдет сколько у него будет денег в зимной жизни это не важно судить его будут по паступкам а не по деньгам страдает человек в земной жизни будет ему хорошо в загробной ты этот вариант выкидываеш чтоле что если так
ну ты вериш в то во что вериш это твой выбор
а может и из 100000 поможет 90 000 еслиб они искренне верили а не так как ты говориш молятся тогда когда пули свистят над головой или когда ты заболел серьезно и тебе больно тогда все начинают молится сразу (но это не проканает же ) это же нечестие епта
это как мама я тебя люблю дай денег мама я тебя люблю помоги
у тебя есть мать ?
сможеш здесь доказать что ты её любиш ?
Зифирчик, ты чего? Это же не один день происходило и даже не один век. Каким будет человечество ( если, ещё будет) Через пару тройку тысяч лет?
Посмотри на своё тело и просто ответь, зачем тебе ногти, волосы и прости, соски. Ты ж мужик, зачем тебе соски? Только не говори, что для красоты.
____________
У нас с обезьянами общий предок, но это не значит, что мы произошли от шимпанзе.
смотреть не буду, те кто снимает такие видео, а потом выкладывает их на потеху - такие же уроды, как те кто убивает..., в инете дети - этим уродам без разницы, как это отразится на их психике, как они повторяют это убийство уже сами из просмотра в просмотр...
я и не говорил про один век или день я говрил про последовательность тоесть те амебы каторые эвалюционировали 9 мелиардов лет назад из них произошла жизнь обезьяны и мы
я говорил про те омебы каторые эвалюционировали 8 мелиардов лет 7 мелиардов лет 6 мелиардов лет 5-4-3-2-1 мелиард лет 900 000 000 лет тоже эвалюционировали амебы где следствия этой эволюции?и тех придыдущих
такое ощущение что эволюция была однаразовой и после 9 мелиардов когда эвалюционировали амебы и появилась жизнь обезьяны и человек эту эвалюцию выключили или она исчезла или перестала эвалюционировать все ?
Добавлено спустя 07 минут 07 секунд
а у катов собак медведей и так далее животных нету сосков?
естественный порядок вещей что былобы еслиб у женщины были соски а мужика небыло тебябы не напрягало такое встречатся с чуваком без сасков может по этому чтоб мы не сильно отличались друг от друга
может по этому чтоб небыло у ребенка не дай бог девочка один сасок (если у матери будет два а у отца небудет ваще мг бы рождатся ребенок с одним соском или без например )
ты не думаеш что так может быть по этому чтоб небыло косяков лучше создать пару похожею друг на друга по физиалогии
Добавлено спустя 10 минут 41 секунду
меня волнует другое куда делась эвалюция после того половина обезьян стали людьми
у другой половины обезьян рождалось потомство и оно не эвалюционировало? эвалюцию отключил ктото?
С чего вы взяли что эволюция не продолжается? А вообще что бы на эту тему размышлять нужно быть подкованными в вопросе, то что вы не видите следствия эволюции 1, 2, 3 и т.д миллиардов лет назад, это не значит что их нет, они может у вас перед глазами, просто вы по не знанке не догадываетесь о них, поэтому лучше почитать что по этому поводу говорят подкованные люди. Ну и обратите внимание что даже сейчас от континента к континенту даже животные одного вида чем-то отличаются, это все по сути процесс эволюции в котором животные одного вида приспосабливаются к разным условиям жизни, тоже самое и со всем остальным...
Возможно что количество особей медведей надо контролировать и если надо отстреливать. Но то что видео настолько цинично и так "смакуется" смерть животного и еще выложили в сеть типа - смотрите "Цари природы"... их так же надо Уралом переехать.
например назовите или вы тоже не видете?или все не видят ?
доктора наук професора ученные?
так может они с пути нас сбивают наставляя на ложный путь может они чешут языками потому как еслиб все бы верили то они остались без денег и професий
какие те жевотные каторые 8 мелиардов лет эвалюционировали или 7 мелиардов лет эвалюционировали ? или те каторые 1 мелиард лет назад
я имел виду эвалюция после той каторая превратила обезьяну в человека после неё больше небыло эвалюций с другой частью обезьян каторая отказалась от эвалюции предпочти быть обезьянами а ихнее патомство почему не дало ветку эвалюции ?
причем здесь приспосабливаются и обезьяна привратилась в человека разумного?
окраской шерсти строением скелета или после того как эвалюционировала обезьяна в человека после этого не одно животное не эвалюционировало в человека а времени достаточно было
Добавлено спустя 01 минуту 34 секунды
ага задавала вапрос с другим смыслом типа почему милостивый создал мужика с с сосками типа
Обычное развлечение маньяков, чё тут удивительного?
Помню не так давно было видео где медведя раздавили поездом.
А другому в хавку гранату воткнули тоже на севере где
то.
И притом что снимали эти все три случая на видео, может это новый социальный эксперимент такой?
Ну дык, на этой земле, то машинист поезда с ликованием давит медведя и снимает это на камеру, то полярники прикармливают белого медведя, а потом подкидывают ему в корм петарду... Так что ничего удивительного
А этих конченых пид@#%сов, конечно, надо бы кинуть на растерзание медведям, причём, желательно, чтоб медведи их помучили, а не сразу разорвали
Да ладно, что вы так прямо. Куча тётенек мечтает о всяких там норковых шкурах, берут кредиты на них и/или компостируют мозги своим мужьям. Но на эти самые меховые шубы этих самых норок сколько загублено. Т.к. что-то не видно полярников в норковых шубах, то шубка - это не необходимость, а понты. Вы конечно же можете вякнуть, что норок специально на шубы выращивают, но это еще хуже - зверью заранее уготовлен участь, даже без какой-нибудь возможности защититься. Конечно, так убивать медведя - жестоко, но я уверен, что вас задела не жестокость, а сам факт его убийства. При том, что медведь с существом более слабым чем он сам поступить куда менее гуманно.
Добавлено спустя 06 минут 53 секунды
А если б у бабушки был ***, она была бы дедушкой.
[режим зануды ON]
Во-первых, паук размером с корову из-за своего экзоскелета не выжил бы. Во-вторых, паук размером с корову, не смог бы иметь такое же соотношение силы и массово-габаритных размеров. В-третьих, если бы все-таки такие суперпауки стали бы возможными, млекопитающие скорее бы не смогли эволюционировать до человека. Так что такой паук ничего не меняет.
[режим зануды OFF]
Добавлено спустя 09 минут 27 секунд
Но тут я с тобой согласен:
Не все люди еще успели произойти от обезьян. Во всяком случае надо быть не очень умным, чтобы такое выкладывать на всеобщее обозрение.
Добавлено спустя 14 минут 11 секунд
Эволюция работает так: периодически происходят мутации. Особи с вредными мутациями погибают и/или не дают потомства. Особи с полезными мутациями имеют больше конкурентных преимуществ по сравнению с остальными и дают больше потомства со своими мутировавшими генами, тем самым вытесняя остальных.
Добавлено спустя 19 минут 00 секунд
Сказала тетя, у которой меховой воротник на аватаре.
я имел виду тех обезьян каторые эвалюционировали как говорилось выше было две ветки одна эвалюционировала другая осталась обезьянами те кто остались обезьянами уних раждалось патомство почему оно не эвалюционировало
да ну ???? тоесть ты думаеш тело было бы как у каровы а кости и паутина как у маленького паука чтоле ? я говорил про все и про паутину толщтной с виревку 4-5 мм и лапки как у боевого слона соответтсвенно и сила в тех лапках былабы как у слона
с какого перепугу слоны выживают и паук бы выжил бы в лапах слоновьих думаеш бы не поднял бы туловище свое
а даже если и не так то это что случайность или четкое строение?
так и я об этом после того как один прайд одна стая обезьян эвалюционировала в человека после этого мутации прикратились
друган яж тебе вапрос задал так как знал что ты такое скажеш докажи что ты любиш свою матушку здесь сможеш?
Добавлено спустя 07 минут 06 секунд
как могут ученные всех времен и народов каторые живут 10000 лет всего делать выводы и заключения о эвалюции каторая длится к примеру мелионы лет?
Современные обезьяны вовсе "не остались" теми самыми обезьянами. И всякие шимпанзе и человек очевидно произошли от более древних обезьян.
С такого, что при увеличении габаритов в 2 раза, масса увеличивается почти в 4 раза. Т.е. на пальцах: муравей спокойно поднимает поднимает больше своего веса, человек в среднем поднимает такого по массе же человека, а слон может поднять хоботом бревно. Но слон не сможет поднять другого слона, слон даже подпрыгнуть не может. Если человека увеличить до масса и размеров слона, он не сможет поднять не то что другого такого же человека, он просто быстро сдохнет, т.к. кости сломаются под весом. Если же человека уменьшить до размеров насекомого, он сможет взять и понести несколько таких же мелких людей. Чтобы хоть как-то жить, пауку размером со слона пришлось бы иметь удельную толщину хитинового панциря намного больше, чем у обычных маленьких пауков. А такая толщина внешнего панциря весила бы так много, что такой паук не выжил бы. Это одно из ограничений на размер членистоногих.
Это результат эволюции, т.к. даже если и когда-то в результате мутаций в генах появлялись гигантские пауки, то не выживали.
Не прекратились. Они идут сейчас. Есть вредные мутации - генетические ошибки и возникающие из них болезни типа гемофилии и прочего, и есть полезные мутации - напр. гениальность.
Добавлено спустя 04 минуты 03 секунды
Например дрозофилы - мухи, которые быстро умирают и оставляют потомство. В экспериментах создаются определенные условия, и становится видно, потомство с какими признаками выживает и оставляется свое потомство, а какое не выживает и потомства не оставляет.
ну это не серьезно как вам такой расклад
совпадение или случайная эвалюция
ящирица - варан комодо что может ящирица со своей масой тела и варан комодо
уж- анаконда тоже самое
кошка -тигр что может кошка со своей массой тела и чего не сможет тигр со своей масой кошка ест самых больших это хомячков тигр и быка завалит
воробей -кондор так же что может воробей со своей масой и чего не сможет кондор
по поводу слона это как бы сравнение было что паук с телом каровы будут соответствующие лапки
интересно как жили тогда Амфицелия или Завропосейдон судя по вашиму посту он тупа должен лежать и не шевелится от сваей массы тела
вапрос один эвалюцию кантралирует ктото или она случайна сама по себе
Добавлено спустя 03 минуты 50 секунд
вы тоже щитаете что все на земле это всеголиш случайная эвалюция? многовато случайных совпадений ненаходите? как то все взаимосвязанно от микроба до человека как будто четка написанная программа и причем с аждым тысячилетем это программа получает обнавления орентируясь по обстоновке времени
не кажется?
Здесь можно привести тот же пример - бык при своей массе не столь поворотлив, поэтому достаточно ловкому тигру его завалить легче, чем кошке какую-нибудь здоровенную крысу-мутанта. Но вот поднять быка тигр не сможет - только тащить тушу по земле. И как кошка таскает зубами своих котят, тигр не сможет поднять какого-нибудь совсем молодого тигра, который был бы пропорционален в размерах с котенком.
Добавлено спустя 05 минут 07 секунд
Естественно, такие крупные динозавры достаточно сильны, и вероятно, их могли создать бОльшее усилие, чем у любого другого организма. Но удельная сила к массе у них низкая, против законов физики не попрешь.
Добавлено спустя 12 минут 50 секунд
При этом надо добавить, что данные динозавры - это не просто линейно увеличенные подобные им травоядные. Этим динозаврам понадобился куда более прочный (вероятно с большей удельной толщиной костей) скелет, да и мышцы не тупо увеличены. Это - иной организм, а не просто увеличенный.
Да вот еще - пример из строительства - небоскребы сделаны на каркасе с большой прочностью, а не с несущими стенами, которых достаточно для обычных зданий.
Добавлено спустя 17 минут 50 секунд
Пауки имеют хитиновый покров, т.н. наружный панцирь броню, скелета у него внутри нет, т.к. эта броня выполняет роль скелета. Для организма массой 500 кг (как корова) нужен внутренний скелет, т.к. внешний при этом свои функции выполнять не будет. Значит и брони у такого паука не будет - еще одна причина нежизнеспсобности.
Добавлено спустя 27 минут 06 секунд
Это - результаты эволюции. Тигр вовсе не эволюционное развитие маленькой кошки. Просто данные организма приспособлены к разным средам обитания и разному питанию. Тигру куда сложнее поймать мышь, нежили кошке, соответственно с быком. При этом насекомые и прочие членистоногие по вышеупомянутым причинам в современных условиях Земли не смогут приспособиться быть мегафауной.
Добавлено спустя 29 минут 55 секунд
Очевидно, что эволюция - результат когда более приспособленные к условиям лучше выживали. Эволюция, очевидно, не случайность, а закномерность, следствие причины изменения условий. Чей-то контроль тут не нужен.
Добавлено спустя 32 минуты 28 секунд
Как я уже сказал, эволюция - следствие, закономерность, а не случайность. Думаю, что возникновение жизни на Земле - вот это случайность, а точнее случайное стечение обстоятельств.
Добавлено спустя 40 минут 44 секунды
Не кажется. Эволюция от простейших шла с возникновением новых условий для жизни. Как только на суше появились какие-то условия для жизни, в результате эволюции жизнь начала туда выбираться. И так далее. При этом никакая программа не нужна, ну а взаимосвязь как раз и объясняется результом эволюции.
Добавлено спустя 47 минут 48 секунд
Прочитал что, Амфицелия и Завропосейдон - роды травоядных динозавров из группы зауропод.
Википедия:
Как видите, их силы было не так много, а возможность затоптать мелкого хищника - следствие массы, а не силы.
мы не говорим про неповоротность жертвы я думал мы говорим что паук нынешний не сможет существовать с телом каровы изза своей массы
так и кошка не сможет сабаку поднять причум здесь это кто кого может поднять ????они не поднимут только потому что нету рук
так и тигр тоскает своих тигрят но кошка не сможит таскать молодого кота каторому 7 месяцев
так динозавры были ходили ели со своей массой тела тыже говориш что по физике паук размером с карову не может быть изза массы тела динозавры были ?
мы либо друг друга не понимаем либо я не пойму паук с карову не может иметь вероятно с большей удельной толщиной костей или что?
эвалюцию ктото кантралирует?подстраивая под время ?
какая фигура каркаса самая прочная ?
и что не реально ?
она будет не пол милеметра как щас а 20 мм 30 50 без разницы в чем проблемма все увеличится если паук с карову будет то понятно что и все остальное увеличется в размере и кожа и панцирь и бронь это же ачевидно что паук с карову не сможет иметь панцирь как у домашнего паучка и такие же тонкие ножки
А ЯЩИРИЦА И ВАРАН КОМОДО
А ПОЛОЗ ИЛИ УЖ И АНАКОНДА ?
ВОРОБЕЙ И КОНДОР
ЯСНО))))
ТОЕСТЬ СЛУЧАНО ну да я понял меняется мир миняются животные ясно одни исчезают заменяются новыми просто случайно да ладно ты серьезно
это кто говорит наука каторой 5 тыщ лет>?ученные????? сколько эвалюция длится ?мелионы пол мелиона лет
на каких основаниях зделанны выводы ученных по кафейной гуще?
для чего для того чтоб жить мол мелиона лет? и причем здесь сила затоптать кого либо или еще чтото
мы говорим о том что паук размером с карову не смог бы быть изза масы тела и его брони я так понял ?
яж поясняю еслиб паук был с карову то у него былибы лапки как у каровы к примеру тоесть соответствовали бы телу и панцирь бы тоже соответсвтвовал бы массе тела был бы лощиной в 20-30 мм что не такчто мишает эвалюционному процессу не пойму ? физика?
ящирица и варан может же быть и делает что та что тот все тоже самое +- может хвост не меняют только
Добавлено спустя 03 минуты 21 секунду
вы это по названию определили?
ну так и паук с карову бы жил бы в амазонке где трудней поймать с паутину касулю к примеру и назывался бы не паук а например (мегаспайд) но он бы к чему относился к какому симейству пауков или нет?
а ящирица размером с варана? или полаз или уж размером с питона? тоже
это утверждают ученныеи наука каторой 5 тыщ лет не предоставив не чего кроме словделая предположения о эвалюции каторой 4 мелиарда ?
с наступающим кароче
И заодно забьем на трение о поверхности, площадь коих в треугольных трубах будет больше. Тока речь шла о каркасе, а не об оболочке.
Добавлено спустя 19 минут 57 секунд
Щас позвонил знакомому. У них оказывается в цехе на 12 метровых пролетах нет круглых балок из труб высокого давления. Тока треуголки из уголков или двутавров. Оказалось, что металлические фиговины могут сжиматься, сгибаться, растягиваться, идти винтом. И что характерно, они ведут себя по-разному
ну да я уже вижу мост как в трубе сферический осфальт в нутри
пусть меняет работу и едит тунели делать там все есть особенно те ктоторые под водой тунели может рас предложение кинет может стоит тунели треугольные делать ))) и бабла срубит
Ты прикалываешься что-ли? Можно склеить из бумаги две трубы - треугольную и круглую, а затем попробовать их согнуть. Во-вторых - труба - это не сфера, которая прочна как оболочка, при этом геодезические купола делают как раз таки из множества треугольников. Круглое сечение труб более эффективно ввиду совокупности свойств, одно из которых - наименьшая площадь поверхности. Нагрузки в тоннелях иные нежели нагрузки на балки. Полусфера - купол хоть и прочна, но эффективна в ограниченной области применения. В небоскребах каркас не из сфер. И про небоскребы я упомянул из-за их несущего каркаса, проведя аналогию с внутренним скелетом.
когда тунель заливают каркасы треугольные,?)))или аркой сферой полусферой делают?
попробуй склеить 2 обьекта треугольный и трубу концы (начало и конец тоже склеить) или оставим открытые? и глянь что прочнее естественно длина склееного треугольного каркаса должна быть такаяже как у склееного трубного каркаса
понятно я знаю новый год уже как бы вроде
я так понял ты говориш о каркасе
"аркой сферой" - это как? "Сферическая арка" - это вроде как и есть сфера - Параболу развернули вокруг оси и получилась полусфера. Тока полусфериеский тоннель это вовсе не тоннель.
Добавлено спустя 05 минут 53 секунды
Я не понял, что ты написал. Напиши понятнее, каких объекта?
ты говориш о сборки полу сферы путем балок каторые свариныые в каркас из ты говориш про начало чтоле или про конечный результат арки?
2обьекта с бумаги
1 это треугольная труба например 400 мм длина и ширина 30
2 это труба обычная 400 мм длина и ширина 30
я спрасил у всех труб начало и конец или верх низ закрытые или открытые ?
я имел виду когда зделали дыру тунель в горе или под проливом там какие арки сваривают треугольные или сферические
или каркасы варят треуголной формы а собирают потом сферическую например
незнаю как еще по понятней сказать если есть каркас тунеля (перед заливкой бетона) треугольный можно взглянуть на него
Щас не скажу про круглую трубу, но если треугольную трубу изгибать, то она сломается, но не сомнется даже если торцы открыты. Круглая труба сомнется, причем думаю, что если торцы заклеить, то тоже сомнется. Может если будет герметична, смять будет труднее, щас нет желания разбираться.
Только труба, которую сгибают и труба которую изнутри распирает давление - это разные вещи. Но ты зачем-то первым приволок сюда трубы высокого давления.
Ты спросил про фигуру каркаса, а не весь каркас. Естественно я имею в виду каркас из треугольников.
Добавлено спустя 03 минуты 22 секунды
Арочное сечение для туннелей предпочтительнее. Но треугольник жестче арки в большинстве случаев, т.к. треугольник не смять, а только сломать можно.
Добавлено спустя 05 минут 23 секунды
Только конструктивные схемы каркасов к эволюции прямого отношения не имеют.
Как земля таких носит?
9062.35 
