Что ж, возможно так и придется, но нет желания. А как там передается голос - через сервер, или сервер только для установления связи между двумя абонентами? И чем это лучше?
Раздел: Интернет, ответов: 5, последний комментарий: 14.10.2015 09:23
В данном случае вы переплачиваете 200 уе не сугубо за видяху, а еще и за проц. Если видяха вам эта нужна, я бы на вашем месте взял с 5700hq и 970GTX, тем самым сэкономив. Другое дело в качестве сборки, но это уже проблема ноутбуков как таковых.
Изучу. И после напишу тут, насколько оно соответствует ожиданиям.
Добавлено спустя 42 минуты 31 секунду
Вот начал изучать. И понял, что это этакий скайп с уклоном в анонимность и открытость кода.
А нет ли чего попроще? Т.е. совсем простецкой проги, для связи через которую нужен лишь IP?
Раздел: Интернет, ответов: 5, последний комментарий: 14.10.2015 09:23
Вопрос такой - а каков вообще алгоритм проверки уникальности? Побайтово что ли они сравниваются или как? А то ведь уникализировать картинку проще простого
Где вы видите "новые плюшки в графических диапазонах"? GTX960M и GTX970M по количеству "плюшек" идентичны.
С этим проехали - обе видяхи и оба проца на одинаковых техпроцессах. Но GTX970M будет жить от аккума меньше.
"Даже для декодирования, рисования и прочего тоже нужна мощная карта."
Про декодирование не скажу, но уверен, что для просмотра видео обе видяхи будут иметь больше чес достаточную мощность. Про кодирование видео ничего сказано не было, думаю это не нужно, и я не думаю, что обычному пользователю это вообще нужно. Для рисования - это ох как не всегда, смотря в чем рисовать.
Которая нафиг не нужна при наличии GTX960M/GTX970M тем более за переплату в 6000р.
Еще раз повторю - разница только в видяхах. Разница между i7 5700HQ и i7 6700HQ 10-15% есть только в 10 процентах приложений, которая заметна не будет ни сейчас, ни когда ноуты устареют.
И что, что 14 нм техпроцесс? От этого вы видели разницу? Вот к примеру у меня 2 компа - на одном Санди бридж, на втором Иви бридж. Так вот на одинаковых частотах, но разных техпроцессах нет разницы в тестах, а при повседневном использовании нет разницы и между 5-15 процентами в скорости. Ну, допустим в архиваторе может быть заметна разница - вместо 1 часа архив будет создаваться 55 минут. Это не стОит переплаты в 6 т.р. В игре 10 процентов производительности будут выглядеть так: 70 фпс вместо 75 - будет незаметно, а 22 фпм вместо 20 - оба одинаковые тормоза. Я к тому, что когда оба ноута устареют, разницы между ними не будет.
Мобильные версии отличаются только количеством ядер и шиной памяти - у 970 вдвое больше ядер и шина памяти 192 против 128. Но всякие графические финтифлюшки у них одинаковые. Это не настолько более новая видяха, чтобы говорить о возможных драйверных проблемах в будущем. Но 960М как раз новее. https://en.wikipedia.org/wiki/GeForce_900_series
Да, 970М мощнее в полтора раза, но и жрет энергии она тоже больше. Для работы и тем более за переплату она не нужна, а игры все равно вторичны.
Добавлено спустя 01 минуту 18 секунд
Это относится к десктопным видяхам. К ноутбучным видяхам с такими названиями это отношения не имеет
Добавлено спустя 08 минут 44 секунды
У обоиз процов 14 нм.
Да это, как часто бывает щас с интелом - по сути не новый процессор. Это судя по всему тоже, что было с переходом с Санди на Иви - разница практически незаметна.
На вашем месте из этого всего я бы брал первый. Он дешевле, но с 17 экраном, а "+15% производительности +DDR4" вы все равно не заметите в 95 процентов задач. Имхо, к тому времени, когда это будет критично, оба ноута уже устареют, так что переплата нецелесообразна.
Это должен быть голосовой движок. На данный момент нет прог, которые не уступают человеку. Слова движки читают вроде бы нормально. Но вот все это получается без интонации, монотонно, и паузы не всегда правильно делают.
Раздел: Прочее компьютерное, ответов: 3, последний комментарий: 10.10.2015 09:19
А посредством чего - алкоголя или компьютера вы задали этот вопрос?
Вообще-то тут не беседка. Но все же отвечу.
Ком - это инструмент. А уж использование его зависит от пользователя, которому он может навредить. Алкоголь имеет основное назначение - опьянение. Так что потенциально алкоголь вреднее.
Когда я начал читать, я хотел было привести что-то вроде ответов чуть ли ни по каждому тезису. Но считаю, что есть смысл ответить только по этому абзацу:
Только потому, что вере можно противопоставить лишь другую веру. Научный подход тут бессмыслен.
Раздел: Религия, Вера, ответов: 76, последний комментарий: 28.10.2015 15:12