Раньше мне казалось, что видеоуроки - это хорошо. Но я понял, что это вообще ненужная трата времени:
читать быстрее, чем слушать с видео (то, о чем в видеоуроках рассказывали минут 15 я изучал за 5), к тому же при чтении можно пропустить какую-нибудь воду, а вот в видео - перематывать не всегда удобно
Раздел: Другое, ответов: 4, последний комментарий: 18.10.2014 15:28
Могут отчислить с формулировкой типа "за нарушение внутренних правил универа", либо отчислить "за академ неуспеваемость". Самое печальное, что может быть при отчислении "за нарушение внутренних правил универа" - это отчисление без права восстановления. Хотя не знаю, распространяется ли "без права восстановления" на восстановление в другом вузе.
Уголовная ответственность за такое вряд ли может быть, т.к. по-моему квиток с подписью документом-то и не является.
Вариантов несколько.
Сначала следует попробовать договориться, дать взятку и т.п. в этом роде.
Далее, если договориться не получится, нужно узнать, с какой формулировкой могут отчислить и можно ли будет восстановиться, и на какой курс? Если же все-таки отчислят, пытаться договориться, чтоб отчислили за академ неуспеваемость, а не за грубое нарушение.
Можно попробовать перевестись в другой вуз или на заочку.
Отчисление на самом деле не такая страшная вещь. Просто восстановишься и время учебы продлится на один год, вот и все
Раздел: ВУЗы, Колледжи, ответов: 18, последний комментарий: 18.10.2014 11:16
У меня по коаксиальному кабелю идет и цифровое и аналоговое тв. 2 телека подключены через сплиттер, из сплиттера 1 кабель идет на ТВ1 (аналоговое ТВ), 2 кабель идет в приставку МТС, а из приставки в ТВ2 (цифра).
Чтобы сказать точнее, надо знать какой тип кабельного тв у тебя. Лучше обратиться за этим к провайдеру или на местный форум
Раздел: Техника, ответов: 3, последний комментарий: 14.10.2014 12:47
Можно попробовать WideCap. Но не знаю, есть ли там такая проксифицированя нескольких копий.
Я делал так:
* создавал несколько песочниц (Sandbpxie)
* создавал bat файл в котором первая строка устанавливала системный прокси (этот прокси будет на всю систему, изменяется в свойствах IE;)
а вторая строка запускала прогу
* запускал несколько таких батников (в каждом свой прокси), в разных песочницах.
При этом все отлично работало
Раздел: Другое, ответов: 9, последний комментарий: 16.10.2014 16:59
Да ладно, половина так называемого копирайта/рерайта предназаначена для поисковиков, а не человека. Человеку-то пофигу, уник это или нет. Людям важна информация, и если она напр. грамотно собрана в одном месте, то это вполне СДЛ, т.к. людя будет полезно
Раздел: Прочее о заработке, ответов: 11, последний комментарий: 13.10.2014 12:58
Думаю что нет. Разве только что поисковик засунет ее в самое дно выдачи. Хотя если сайт ориентирован на запросы из провинции, то по ним скорее всего будет норм
Добавлено спустя 35 секунд
Лови плюс. Я тоже работаю в рекламе
Раздел: Прочее о заработке, ответов: 11, последний комментарий: 13.10.2014 12:58
И нефиг его больше пытаться включать. Найди в интернете инструкцию по полной разбоке - до отделения печатной платы, так чтобы она была открыта с двух сторон. Разбери аккуратно, протри плату спиртом, просуши хорошо, но так чтобы нагревать не сильно. После полного высыхания собери и только тогда пробуй включать
Раздел: Общение, ответов: 61, последний комментарий: 15.10.2014 01:46
Добавлено спустя 04 минуты 04 секунды
Способов написания автоклика на сомом деле достаточно много - начиная от джетсвапа, аймакроса и userjs, продолжая ботами на встроенных в популярные ide браузерах, и заканчивая кликерами посредством прямых http запросов
Все просто - сероспринт эта такая фиговина, задуманная чтобы пертянуть рекламодателей с вммаила более низкими ценами. Вот тока за более низкими ценами стоит и более низкая оплата.
Но они пошли еще дальше - чтобы прочитать жалкое письмо, там надо сделать больше кликов, найдя дурацкий кружок.
Когда-то я пробовал делать там мультов. Сделать получилось и даже не спалили. Но вот сайт этот очень не понравился
Раздел: Российские спонсоры, ответов: 33, последний комментарий: 08.10.2014 19:16
Во во, остается только относительность. Самого "сутевого" копирайта на продаваемую тематику быть попросту не может, т.к. суть чего-либо уже была когда-то описана.
Открою некую тайну: все эти уникальности, копирайтинги и рерайтинги - это не то, чем пользуются поисковые системы (а ведь тексты делаются для того, чтобы попасть к поисковикам в индекс, верно). Все эти термины - это по сути понятия бирж статей. А истинные алгоритмы гугла и яндекса никто не расскажет.
В зависимости от того, как сделан рерайт, все-таки отличить бывает возможно. Есть метод проверки на уникальность по шинглу. Подробнее - гуглите. Но дам подсказку: возьмите текст с википедии, и вставьте через чеждые 3 слова любое другое слово. Смысл может получиться бредовым, но уник по етхт и адвего может получиться 100 процентным. Зато, если вы напишете в антиплагиатус текст из 1000 символов про то, как вы провели утро, его уник будет не 100%, хотя это будет именно копирайт.
Есть и метод по проверки по пассажам. Про пассажи тоже гуглить. В этом случае текст со вставкой слов, упомянутый выше будет нифига не уникальным. А вот пример текста о том, как вы провели утро будет скорее всего 100%. Для проверки к примеру text.ru
Имхо, рерайт полученный пересказом невозможно отличить от копирайта, да и по сути он и является копирайтом.